“如果美国要日本支持其在委内瑞拉的行动，日本怎么办？”——当这个问题在东京记者会上被直插心脏地抛出时，日本防卫大臣小泉进次郎的脸明显僵了几秒。 对一个试图在中美之间保持微妙平衡的国家而言，这并不是一次普通的外交访问，而是一场政治神经极度紧绷的走钢丝表演。 小泉计划于1月12日至18日展开访美行程，将与美国国防部长赫格塞思举行会谈。这是高市早苗政府上台后的首次日美部长级高层互动，且恰逢美军对委内瑞拉采取军事行动的敏感时点。 表面上，小泉此行是为了强化日美军事合作、推进“印太战略”对接、争取美国在日本新版“安保三文件”上的背书。但背后的算盘更复杂——日本希望借机施压中国，却并不想被美国捆绑进与本国利益毫不相干的拉美泥潭。 在记者会上，当被问及日本是否会支持美国在委内瑞拉的行动时，小泉突然语塞，只能以“不了解详情”搪塞过去。 这个回答在日本国内引发媒体质疑——一个防卫大臣，居然在关键外交问题上“装糊涂”？更有媒体直言，这种回避态度是“自欺欺人”，暴露出日本政府在应对美方突发军事行动时的无准备与无对策。 日本政府随后的表态也显得极为谨慎。首相高市早苗与外务省仅强调，“优先保障日本国民安全”“支持通过外交途径恢复委内瑞拉的秩序”，既不批评美方军事行动，也不明确表态支持。 看似中立，实则模糊。这种“模棱两可”的态度，既是对美方压力的回避，也体现出日本外交在面对大国博弈时的尴尬定位。 面对媒体的持续追问，小泉在一档电视节目中情绪失控，反过来批评日本媒体“在帮外国分裂美日同盟”。这番指责引发了更大舆论反弹。 问题的根源在于，日本的外交本身就处于一种结构性的矛盾之中。一方面，日美同盟是日本安全政策的基石；另一方面，中国依然是日本最大的贸易伙伴——2025年中日双边贸易额已突破3500亿美元。 日本想靠美国“制衡”中国，但又无法切断与中国的经济纽带。小泉此行看似是去“求支持”，实则也是一次对日本外交平衡术的压力测试。 高市内阁的外交路线本就左右为难。一边计划春季再访美，继续推动“对敌基地攻击能力”建设；另一边又想重启中日之间实务级经济对话，修复因历史与现实纠葛而逐渐冷却的双边关系。 小泉此访的真正目标远不止表面上的“同盟巩固”。 他此行肩负着三大任务：一是争取美国在日本新版安保战略上的支持，让日本扩大军费、发展导弹能力站稳脚跟；二是拉拢美方在印太地区展开更紧密的联合军演和情报共享；三是希望美国在国际舆论上“站出来”，支持日本对中国出口管制等措施的正当性。 在这些议题上，日本希望美国“给面子”，但在委内瑞拉这样的问题上，日本却更希望“点到为止”。 特朗普政府一贯要求盟友“多出力”，不只是买武器，更要在全球博弈中“站队发声”。如今对委内瑞拉动手，美国正在测试各国盟友的忠诚度，尤其是G7成员这种“政治标杆”。如果日本继续模糊，美方可能会将其视为“不可靠伙伴”，这对日本在印太战略中的地位将是重大打击。 与此同时，日本国内也并不支持政府在海外军事议题上“轻易表态”。高市政府计划提前两年实现防卫费占GDP 2%的目标，2025财年防卫预算高达11万亿日元，几乎是日本战后最高水平。 平均算下来，每个日本人每年要为此掏出9万日元左右。这种“扩军提案”引发了不少民众质疑，认为政府“顾军不顾民”，尤其在经济复苏乏力、通胀持续的背景下更是刺耳。 年轻一代的态度更为冷淡。相比“国家安全”，他们更关心的是就业、物价和医疗保障。如果为了支持美国在拉美的军事行动而引发外交或经济风险，日本政府很可能被国内选民质疑“为他人火中取栗”。 日本近年来的外交被越来越多地贴上“精致利己”的标签。一方面倡导国际规则、法治秩序，另一方面在美国明显挑战国际法的行动中选择视而不见。这样的双重标准削弱了日本在国际社会中的道义形象，也让其在G7等多边场合陷入“说一套做一套”的尴尬。 周边国家的神经也在被日本的“新安保政策”不断刺激。无论是发展“对敌基地攻击能力”、还是松动“无核三原则”的呼声，都让中国、韩国等国家高度警惕。一旦日本走向“准军事国家”的轨道，地区安全形势将更加复杂，日本也将面对更多的战略不确定性。 小泉进次郎的“卡壳”，只是日本外交困境的一次小小缩影。既想从美国那里拿到“战略背书”，又不想被逼着在全球事务中“站队站到头”。 小泉进次郎，被问急眼了！——环球时报2026-1-9
