高市早苗这边终于有动静了。 在我们采取反制措施之后，她本人1月9日发表了一份声明，内容看着挺官方，但里头的意思，值得琢磨。 读了这份声明，像是喝了一碗温吞水，表面清淡，底下却沉着不少硬疙瘩。高市早苗女士这番姿态，与其说是回应，不如说是一份“战略模糊”的作业。字里行间透着“知道了，但我不接招”的意味，转头把话题引向了“全球南方”和“自立自强”。这招挺聪明，也挺典型。 但咱们得扒开这层外交辞令，看看里头实实在在的东西。所谓“减少依赖”，喊了不是一两天了。去年日本经济产业省发布的白皮书里就大谈特谈供应链韧性，目标直指降低在关键矿产、半导体材料等领域对特定国家的集中度。数据很能说明问题：日本在稀土等战略资源上的进口依赖度曾一度超过90%，这些年拼命在越南、澳大利亚等地投资矿源，就是想换个篮子放鸡蛋。 可篮子好换，鸡蛋难生。日本经团联把巴西、东南亚这些“全球南方”国家抬出来，愿景固然美好，现实却布满荆棘。巴西的市场潜力的确巨大，亚马逊雨林下的矿藏也诱人，但基础设施薄弱、政策连续性存疑，投资风险一点不小。远水解不了近渴，从勘探开发到稳定供应，没有十年八年难见真章。这期间，现有的供应链就能稳如泰山吗？ 再说“技术自立”。日本的科技底子确实厚实，尤其在材料科学、精密制造这些领域独步全球。但现代产业是个复杂的生态圈，早就你中有我我中有你。就拿新能源汽车来说，电池的正极材料可能来自澳大利亚的锂，但隔膜、电解液的核心技术和产能，全球布局盘根错节。强行剥离，成本谁来承担？最终是不是要转嫁给日本企业和消费者？ 高市女士和背后的推动者们，似乎陷入了一种“战略焦虑”。这种焦虑可以理解，大国博弈加剧，谁都想把饭碗端在自己手里。但经济规律和全球化生产的现实，不是一纸声明或一份提议就能轻易扭转的。把“减少依赖”简化为“另起炉灶”，可能低估了现代产业链深度耦合的复杂性。 更有意思的是，这份声明与七国集团协调步伐的意图隐隐呼应。一边喊着“自立”，一边紧挽着传统盟友的手，这个画面本身就值得玩味。这种“自立”，究竟是要脱离谁？又最终要走向何方？恐怕他们自己心里，也有一本难算清的账。 国际政治从来不是小孩子赌气，说“不跟你玩了”就能自己玩得转。真正的“强大”，不在于喊出多么响亮的口号，而在于能否在相互依存的现实世界中，构建起真正平衡、稳健且有韧性的利益网络。高市女士的这番“动静”，更像是一场精心编排的序幕，戏台搭好了，但主角能不能上台，剧本又是否如其所愿，还得看后续各方怎么接招，怎么落地。 这条路荆棘密布，光靠一腔“强大”的热血，恐怕远远不够。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
