2026年刚开始，特朗普就用不宣而战的方式，打了对手一个措手不及。当国际社会与各国纷纷谴责美国违反国际法和《联合国宪章》、多国要求美国“立即放人”的时候，美国选择了装聋作哑。 这种“装聋作哑”可不是简单的沉默，而是一种经过计算的傲慢姿态。你想想看，全球那么多国家，连一些传统盟友都出来说几句重话，白宫和国务院的新闻简报会上记者肯定反复追问，但他们就是能统一口径，要么“不予置评”，要么把话题扯到“美国安全利益”上去。这不叫外交，这叫“选择性失聪”，背后透着一股“我就这么做了，你们能拿我怎样”的蛮横。 国际法在这会儿显得特别无力。联合国宪章白纸黑字写着的原则，在绝对的军事优势和单边意志面前，好像变成了一摞废纸。安理会开再多的紧急会议，发再多的主席声明，只要常任理事国那边拦着，实质性的行动决议根本出不来。这局面让人想起一句话：在国际舞台上，有时候不是道理说了算，而是谁手里的棍子粗说了算。 但特朗普政府这么干，真的一点代价都不用付吗？表面上看确实威风，军事目标达成了，政治信号也发出去了。可国际信誉这种东西，一旦砸碎了，想再拼起来就难了。过去几十年，美国总把自己打扮成“规则守护者”的形象，尽管私下动作不少，但明面上还得扯住法律和道义的大旗。现在倒好，自己亲手把旗子扯下来了，等于告诉全世界：所谓的“基于规则的秩序”，规则由我定，解释权在我，我想什么时候掀桌子就什么时候掀。 那些跟美国有千丝万缕联系的中小国家，这会儿心里肯定七上八下。今天美国可以为了石油抓马杜罗，明天会不会为了锂矿、钴矿或者某个海峡的控制权，对另一个主权国家如法炮制？大国博弈玩的是战略，小国生存靠的是稳定可预期的规则。规则没了，每个小国都成了砧板上的肉，区别只是大国想先切哪一块。 美国的传统盟友体系内部，裂痕这次捂不住了。欧洲国家嘴上可能还留着几分情面，但行动上的疏离感会越来越强。谁愿意和一个完全不按牌理出牌、随时可能把自己卷入不可预测冲突的老大绑在一起？战略自主不再是法国人挂在嘴边的概念，会变成许多国家实实在在的安全追求。亚洲一些地方也一样，看着美国如此行事，难免会暗自掂量：过度依赖单一国家的安全承诺，到底是不是一把双刃剑？ 从特朗普的角度看，这种粗暴直接的方式或许符合他“美国优先”和“交易艺术”的逻辑。打破所有迂回和惯例，用极限行动制造既成事实，逼迫全世界在他设定的新现实中重新谈判。短期看，震慑效果拉满了；长期看，却是在透支美国最后残余的战略信任资本。世界会加速走向一个更加分裂、对抗、乃至阵营化的状态，任何全球性的问题，从气候变迁到公共卫生，合作起来都会难上加难。 对我们普通人来说，这场遥远的动荡并非毫无关系。全球化时代，国际秩序的稳定直接关系到能源价格、海运安全、供应链畅通，最终影响到你我餐桌上的食物和口袋里的钱。一个大国带头破坏规则，就像推倒了第一张多米诺骨牌，后续的连锁反应会波及到世界的每个角落。 国际社会现在的“谴责”像拳头打在棉花上，恰恰说明旧有的治理机制在单边主义冲击下多么乏力。未来的世界可能需要酝酿全新的平衡方式，可能是更坚实的区域合作，可能是非传统大国的群体性发声，也可能是危机倒逼出的新规则。但无论如何，2026年开年的这一课，让所有人都看清了：丛林法则的幽灵从未远离，捍卫和平需要所有国家，特别是大国，展现出真正的克制与责任感。
