720万买可乐？集美大学回应炸锅：人均每天3毛，价格比超市还便宜 “高校花720万买可乐？教育经费是用来教书育人，还是给师生灌糖水？” 最近集美大学一份采购公告直接冲上热搜，718.95万的中标金额、为期两年的可口可乐供应合同，让网友炸开了锅。有人怒喷“铺张浪费”，有人质疑“资金用错地方”，甚至有人脑补“学校要囤积百万瓶可乐”，可随着官方回应曝光，这场一边倒的质疑竟迎来大反转！ 先算笔明白账，别被总金额吓住！这笔钱不是一次性花出去，而是覆盖两年的框架协议，服务对象是全校3.24万学生+1630名教师，总计超3.4万师生。分摊下来，人均两年成本才106元，年均53元，日均不到3毛钱！更关键的是，采购不只是可乐，还包含雪碧、芬达、果汁、冰露矿泉水等全系产品，连冷链运输、自动售货机维护都包含在内。 项目联系人蓝先生直接回应：“细分单价低于市场价”。按网友测算，单瓶采购成本约2.8元，比超市3.5-4元的零售价便宜不少，甚至低于便利店批发价。要知道校园需求场景多，除了日常饮用，还有会议室接待、学术论坛茶歇、运动会补给等，统一采购既能靠规模压价，又能保证食品安全溯源，比各部门零散买更规范。 但网友的质疑也不是没道理。之前重庆三峡学院85万买路由器、某高校天价设备采购的案例，早就透支了公众信任，所以大家一看到“高校+大额预算”就警惕。还有人担心：“为啥只买一个品牌？会不会有垄断？”“碳酸饮料不健康，为啥不多选无糖款？”更有学生爆料“传言教职工免费、学生付费”，让争议雪上加霜。 其实这场风波的核心是“认知错位”。大家以为是“天价囤可乐”，实则是合规的后勤保障——超过200万项目走公开招标，中标结果公示，还设“一年一签”考核，不合格能终止合作，全程可追溯。但学校也有不足：公告只写总预算，没说清品类、单价和服务，才引发误解。 说到底，公众愤怒的从来不是“高校买饮料”，而是“钱花得明不明白”。教育经费是公共资源，大家期待的是每一分钱都用在刀刃上。集美大学的回应虽然及时，但更该反思：如果一开始就把“两年期”“人均成本”“包含服务”说清楚，何至于引发这么大争议？ 公共机构的信任，藏在每一次透明的沟通里。这次事件也给所有高校提了醒：大额采购不仅要合规，更要“说到位”，主动把账本晒在阳光下，才能打消疑虑。而我们作为公众，遇到类似事件也不妨多等一等细节，理性看待大宗采购的商业逻辑。 你觉得集美大学这720万花得合理吗？高校经费该优先花在教学还是后勤？评论区聊聊，也转给身边人，一起说说你对公共资金使用的看法！
