亚太日报 梁栋 当地时间1月8日，美国总统特朗普在媒体采访中强硬宣称，美国必须“拥有”整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约行使权利。他声称：“所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。”此番言论令北极地区本就紧张的地缘局势进一步升级。 根据1951年美国与丹麦（代表格陵兰）签署的条约，美国已在当地拥有设立军事基地和防务设施的广泛权利。分析指出，特朗普的言论意在表明现有条约无法满足美国的战略需求，美国正寻求对该岛更直接、全面的控制。 格陵兰岛横跨北美、欧洲和俄罗斯之间的北极航道，且该岛蕴藏大量未开发矿产资源，战略地位突出。特朗普早在2019年就提出收购格陵兰岛的构想，称之为“本质上是一笔大型房地产交易”，当时便已遭广泛质疑。 近月来，特朗普言论愈发激烈，宣称出于安全考虑美国“需要”格陵兰岛，并表示已采取“一切必要手段”以确保控制。美国国务卿鲁比奥虽称美国无意入侵，但也未排除动用武力的可能性。 局势升级使丹麦一项制定于冷战时期的军事准则重新受到关注。作为格陵兰防务和外交的最终决策者，丹麦规定其军队若遭遇攻击必须立即反击，无需等待命令。丹麦国防部本周确认，该规定仍然有效。 这意味着，一旦美国采取军事行动，丹麦和格陵兰军队依法有义务在第一时间开火，导致一个北约盟国向另一个北约盟国开火的严峻局面。 对特朗普而言，格陵兰意味着安全、政治筹码和长期利益；但对欧洲及重视国际规则的国家而言，这触碰了主权与国际法不可侵犯的红线。 丹麦首相弗雷泽里克森警告，任何美国对格陵兰的攻击都将意味着北约现行体制的终结。英国、法国、德国等欧洲主要国家领导人均强调，北极安全必须通过北约“集体”实现，而非单边行动。欧洲盟国正私下制定应急方案，以应对美国可能采取的突袭行动。 芬兰呼吁在北约内部正式提出该问题，质疑是否允许美国无视共同计划一意孤行。欧盟也划出明确界限，表示绝不接受任何违反国际法的行为，“无论发生在何处”。 与此同时，特朗普身边高层人士曾自豪表示格陵兰应成为美国的一部分，并称“没有人会为格陵兰岛的未来与美国对抗”。然而，格陵兰岛5.7万居民绝大多数反对加入美国。正如一位因纽特居民所言：“格陵兰岛属于格陵兰人。” 目前，丹麦和格陵兰已要求与美方进行紧急会谈，美国官员则继续强调外交是“首选方案”。但陈旧的“先开火”规则与特朗普不排除武力的态度交织，已使格陵兰问题演变为一个高度危险的地缘政治热点。 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
