联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。那么问题来了，联合国都这么不要脸了，我们为何还要费心思在联合国常驻呢？ 联合国看起来对中国提案不怎么上心，其实根源是大国利益冲突，尤其是美国主导的阻挠。比方说，在委内瑞拉问题上，中国指出美国干预违反宪章，结果美国一票否决，决议泡汤了。这种事不是联合国整体针对中国，而是权力结构问题。联合国依赖成员国执行，超级大国像美国能影响大局。中国的一些合理建议，常因为和西方利益对立而遇阻。但这不等于被忽略，很多发展中国家支持咱们的立场。2025年数据显示，中国是第二大缴费国，分担比例达20%，高于日本的6.93%。美国虽是第一，但常年拖欠，欠款超12亿美元。中国按时缴款，支持运作，却常在关键议题上被卡脖子。 2025年，中国对常规预算贡献约4.8亿美元，对维和预算也占大头。相比之下，美国欠款堆积，到2025年底已达15亿美元，加上维和欠19.74亿美元，严重影响联合国流动性。中国不光出钱，还出力气。作为安理会常任理事国中维和人员最多的国家，中国派出超2000人，分布在非洲和中东，执行巡逻和援助任务。这些贡献让联合国记住中国，但提案遇阻时，又显得不公。像在人权理事会，中国和俄罗斯联合提案削减某些项目预算，试图控制开支，却被西方指责破坏机制。 中国为什么不干脆退出？因为联合国是全球最权威的多边平台，离开等于放弃话语权。中国常驻是为了团结发展中国家，参与全球议题协调。比方气候变化和反恐，没这个平台，协调起来乱套。中国通过这里发声，推动全球发展倡议，帮助穷国减贫。2025年，教科文组织在上海设首个非欧美中心，就是认可中国作用。中国不和联合国计较，而是用实际行动影响它。派维和部队建路修桥，赢得当地认可，这比空谈有效。联合国不完美，但没了它，世界更乱，小国更倒霉。中国留在里面，是为长远利益，争取更多发言权，拉动国际规则向公平倾斜。 像对朝鲜制裁，中国多次用否决权缓和局势，避免人道危机加剧。2022年以来，中国否决过针对叙利亚和缅甸的决议，理由是维护主权不干涉内政。这不是随意，而是基于宪章原则。但西方媒体常把这解读为中国阻挠正义。其实，中国用否决权少，比美国俄罗斯少得多。从1945到2025，美国否决超80次，多为保护以色列。中国只否决19次，多数涉及亚洲事务。这种克制显示中国想平衡力量，不想让联合国成大国工具。中国推动改革，如支持安理会扩大，增加发展中国家代表，但优先纠正历史不公，让非洲和拉美有更多席位。 2025年，联合国秘书长警告欠款近16亿美元，主要因美国不缴。联合国已减15%预算，影响运作。中国相反，2025年完成10亿美元贡献，扩大影响。北京用资金推动议程，像全球治理倡议，强调平等对话。这套原则获广泛支持，2026年初已成热点。中国不光说，还做实事。维和部队在11个地区部署，维护稳定。士兵数量在常任理事国中首位，这让中国在国际安全上有实打实的话语权。联合国机构向中国倾斜，如多个中心落户中国，认可咱们的担当。 中国坚持常驻的逻辑很简单：多边主义是趋势，单打独斗行不通。联合国虽有缺陷，但它是协调全球问题的唯一场所。中国作为永久成员，能否决不利决议，保护自身利益。比方在台湾问题上，中国用2758号决议挡住分裂势力。 实际，中国很多倡议落地。全球文明倡议，推动文化交流，2025年获联大认可。中国在人权领域，推动发展权优先，改变西方主导叙事。2025年，人权理事会采纳中国提案，强调经济权利。这不是小事，影响全球标准。中国不美化自己，但事实摆着：咱们是负责任大国。相比美国欠款拖累运作，中国按时缴，支持穷国。中国留在联合国，是为拉动规则公平。发展中国家需要这个声音，不然大国会被西方垄断。 中国常驻的益处，还体现在全球治理上，中国推动联合国峰会，聚焦可持续发展。北京贡献1万亿美元，支持穷国落实目标。这比空谈强，实际帮到人。维和方面，中国部队在苏丹和马里建医院，提供援助，救了不少命。这些事联合国官网都有记录。中国不退出的原因，是知道平台价值。没了它，国际竞争更野蛮。中国用这里团结朋友，扩大圈子。安理会改革讨论，中国立场获支持，显示咱们的话越来越重。
