卢麒元这一次，算是真正捅了马蜂窝。 卢麒元这次的发言可以说是相当大胆，直接点名批评那些整天替西方“敲边鼓”的学者，这一举动无疑也是给一些人当头一棒，也让不少人对他的观点产生了共鸣。 他在香港的高端论坛上当场发难，直言某些顶尖学术“大牛”拿着公众资源，却把美国经济学家辜朝明的理论奉为圭臬，实质是在替外国利益说话，欺骗14亿国人。 这些被批评的学者，总把“国际标准”挂在嘴边，却刻意回避谁在制定这些标准、规则背后藏着谁的利益。卢麒元戳穿了这种看似中立的话术，点出了问题的核心。 近期他更是提出“立法者每次参与都要政审”的主张，在北京公开表态，直指最严重的渗透是通过“立规矩”，这话一出口就引发舆论场轩然大波，支持者拍案叫好，反对者骂他危言耸听。 他并非无的放矢，就像某地修订新能源充电设施标准时，有专家因与外资合作，强行加入国际认证协议，直接导致本地几家中小企业被淘汰，这样的案例让他的担忧有了现实支撑。 卢麒元本身背景扎实，东北财经大学财政学本科加澳大利亚南澳大学工商管理硕士学位，在财政、投资领域经验丰富，这让他的批评不是空穴来风，而是有专业底气的发声。 那些替西方“敲边鼓”的学者，往往陷入“数据依赖”的困境，过度关注滞后指标，却看不到西方理论背后的利益倾向，更忽视中国的实际国情，把照搬照抄当成学术正确。 他早就持续批评过市场化过度和私有化无底线的问题，相关文章在2024到2025年一直网上流传，说明大众对这种现象的不安情绪，一直没得到回应反而越积越深。 美国国会有议员定期资产申报制度，欧盟禁止相关公司参与规则起草，这些国际上的成熟做法，被卢麒元拿来作为参考，证明他的主张不是激进，而是有现实依据的制度建议。 他强调政审不是搞政治运动，也不是一次性筛选，而是按立法事项动态匹配，涉及国家命脉的法律审查要更严，普通民生法案可简化，核心是要让立法过程透明可追溯。 有人觉得他的说法太极端，但卢麒元看得很透彻，立法者哪怕只动一句话的顺序，都可能影响成千上万人的生活，这种权力必须有约束，不能让外部势力有可乘之机。 他之前提出的“短股长金”策略，在美联储加息、中美关税战的复杂环境中得到充分验证，2025年黄金价格屡创新高，更证明了他超越主流经济学的独到视野和预见性。 那些被批评的学者，很多拿着高额经费却脱离实际，卢麒元愤怒地说他们“什么都不做光吃饭就好”，戳中了大众对部分“砖家”只懂迎合西方、不顾国家利益的不满。 他的所有发声都围绕一个核心：规则制定权不能旁落，无论是学术理论还是法律制度，都要站在国家和人民的立场，不能被外部势力通过各种隐蔽方式渗透操控。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。文章内容是否属实？
