俄罗斯“怂了吗？美国扣押俄罗斯的油轮，当时俄潜艇护航船只就在周边，为什么俄罗斯不出手劝阻，俄罗斯变“怂”“不敢”吗？ 据了解该艘油轮其实处于空载状态，并非满载石油的关键运输船，对俄的实际利益影响有限，没必要为了一艘无货的船只与美军正面硬碰硬。 而且美方的扣押行动有英国的支援，包括基地保障和情报支持，形成了一定的力量优势，俄方若贸然动手，很可能引发美俄直接军事对峙，这是双方都极力避免的局面。 这艘被扣押的油轮原名叫“贝拉1号”，后来为了躲避美方追捕，特意改了名、在船身涂上俄罗斯国旗，才算挂上了俄籍。它本来计划去委内瑞拉装石油，结果被美军一路追着跑，压根没机会靠岸装货，全程都是空舱航行，说白了就是个空架子。 你想啊，要是这船上装着几百万桶原油，那可是俄罗斯的核心利益，别说周边有潜艇，就算只有一艘护卫舰，估计也得正面交涉。可现在就是个空船，就算被美方扣了，损失的也就是一艘船的使用费，连核心物资都没沾边。这种情况下非要跟美军硬刚，赢了没多大好处，输了反而丢面子，换谁都不会做这种亏本买卖。 更关键的是美方这次行动压根不是临时起意，而是早有预谋的联合行动。美军出动了海岸警卫队和海豹突击队，直升机直接降落在油轮甲板上，全程快准狠。 背后还有英军实打实的支援，不仅提供了附近军事基地的保障，还共享了精准的情报，等于美方一出手就掌握了全局主动权。俄方虽然有潜艇和舰艇在周边，但真要动手，就是孤军对抗美英联军，场面根本不占优。 接着要考虑的是，俄罗斯现在的核心精力根本不在北大西洋这艘空船上。俄乌冲突打了这么久，俄军的主要兵力和资源都集中在欧洲战场，正忙着推进斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克一线的作战任务，还要兼顾对乌克兰能源设施和军工企业的打击。这个节骨眼上，要是在远离本土的海域跟美国爆发直接军事对峙，相当于主动开辟第二战场，只会分散自身的战略资源，让前线战局变得更被动。 俄方没动手，代表没表态，更不代表认怂。美军扣船当天，俄罗斯交通部就明确发声，说这艘船已经获得俄籍航行许可，美方在公海登船扣船的行为，严重违反了《联合国海洋法公约》里关于公海航行自由的规定。 俄外交部也立刻跟进，要求美方必须保障船上俄籍船员的人道主义待遇，不能随意处置。俄议会上院官员更是直接点破，说美方这种行为就是公然的海盗行径，把国际法当摆设。 很多人觉得潜艇就在周边却不出手，就是不敢，其实懂的都懂，潜艇的作用是战略威慑，不是用来处理这种小规模扣船事件的。 当时俄方派出的还是顶尖的亚森-M级攻击核潜艇，这种潜艇本来是用来对付航母战斗群的狠角色，要是为了一艘空船动用这种级别的武器，反而显得小题大做，还会暴露自身的作战部署。俄方把潜艇摆在周边，更多是想警告美方“我们知道你的动作”，起到威慑作用就够了，没必要真的投入实战。 还有个关键细节，美方扣船的真实目标其实不是俄罗斯，而是委内瑞拉。同一天，美军还在加勒比海扣了另一艘跟委内瑞拉有关的油轮，说白了就是想通过封锁油轮运输，掐断委内瑞拉的经济命脉。 俄罗斯只是刚好被卷进来，因为这艘油轮挂了俄国旗而已。俄方心里门儿清，没必要为了别人的事儿，把自己拖进跟美国的直接冲突里，这种浑水谁爱蹚谁蹚。 说白了，俄罗斯的克制本质上是精准的利益权衡，跟怂不怂压根不沾边。美方赌的就是俄方不会为了一艘空船升级冲突，俄方偏偏不上这个当，既通过外交渠道表明了立场、谴责了美方的违规操作，又没让局势失控，保住了自身的战略主动权。要是真像某些人想的那样直接动手，反而中了美方的圈套，让对方有理由进一步加码制裁和军事施压。 现在再回头看这事，美方虽然扣了船，却没得到任何实际好处，反而被全世界看清了其无视国际法的霸道嘴脸。俄方看似“吃亏”，却用最小的代价稳住了全局，既没损失核心利益，又没影响前线战局，这波操作与其说是怂，不如说是成熟的战略克制。毕竟大国博弈拼的不是一时的意气之争，而是长远的利益算计，谁能笑到最后，还真不一定。
