美国欠费超15亿，联大投票权或被暂停！ 联合国发言人迪雅里克日前证实，美国已连续两年未缴纳联合国会费，累计拖欠超15亿美元。根据《联合国宪章》第十九条规定，若继续拖欠，美国或将失去在联大投票权。这将是联合国历史上首次对安理会常任理事国实施此类处罚。 美国拖欠会费这事，说白了就是把联合国当成了自家提款机。从上世纪80年代开始，美国就通过国内立法单方面要求降低分摊比例，然后几十年如一日地把会费当政治筹码。每次联合国议程不合美国口味，华盛顿就以"不交钱"相要挟。这招数用得熟，用得溜，早就成了美国外交的"标配"。 更绝的是，美国一边拖欠联合国会费，一边还要求联合国按它的意思设立专项基金，甚至要求联合国接受它的监管。这不是"用钱买影响力"是什么？把多边机构当成了自家的政策工具，想怎么用就怎么用。 联合国现在可真够难的。纽约总部因资金短缺被迫缩减办公时间，甚至考虑大规模裁员。苏丹和加沙地带的人道主义援助，因为美国等主要出资方拖欠而面临中断风险，直接影响到数百万民众的基本生存。 欧盟多国领导人最近纷纷发声批评美国这种做法，认为它损害了全球合作框架。联合国秘书长古特雷斯也表示遗憾，强调《联合国宪章》规定对所有会员国都具有法律约束力。 最讽刺的是，当小国因经济困难欠费，联合国能迅速通过决议予以宽免；而一个年欠费超15亿美元的超级大国，却还在会场内代表"国际社会"发声。规则在大国面前，是不是真能平等执行？ 这次联合国直接点名美国，不是因为美国没钱，而是因为美国把会费当政治工具用得太久了。过去几十年，美国多次以会费为筹码施压联合国，最终都以"补钱换投票"收场。这种"太大而不能罚"的逻辑，正在侵蚀多边体系的公信力。 如果美国真的失去联大投票权，这将是联合国历史上的一次重大转折。它将向世界表明：规则面前，没有谁是"太大而不能罚"。多边主义的公信力，就建立在规则的平等执行上。 美国正加速"退群"，已宣布退出包括31个联合国机构在内的66个国际组织。欧盟领导人警告，这种做法正在让全球合作框架面临风险。 大家说，如果美国真的失去联大投票权，对国际事务会产生什么影响？您觉得联合国规则该不该对大国一视同仁？欢迎在评论区留言讨论，点赞关注，获取更多深度解读。
