三大战役结束后，美国人责问蒋介石：“你有飞机，可以坐飞机指挥，却为什么总打败仗？而毛泽东没有飞机，靠电报指挥，为什么却总打胜仗？”蒋介石无言以对。 中国内战从1945年抗日战争结束就开始酝酿，那时候国民党控制着大部分城市和资源，美国提供了大量援助，包括飞机和武器。 蒋介石的军队人数多达几百万，表面上看实力占优。但共产党在农村积累了力量，通过土地改革赢得了农民支持。内战全面爆发后，国民党初期推进顺利，占领了延安，但共产党部队机动灵活，避免正面硬拼，转而蚕食国民党后方。 三大战役是转折，辽沈战役从1948年9月打到11月，国民党在东北损失了47万部队。淮海战役接着上演，从11月持续到1949年1月，国民党又丢了55万兵力。平津战役12月到1月结束，国民党华北集团瓦解。 这些战役不是孤立的，而是共产党战略的一部分，国民党内部问题暴露无遗。蒋介石的指挥方式成了关键短板，他喜欢亲自干预，经常用飞机飞到前线下命令，导致将领无所适从。 相比之下，毛泽东在西柏坡用电报统筹大局，强调战略目标而非细节操作。这种差异不是偶然，而是反映了双方组织结构的根本不同。国民党派系林立，将领间互不信任，执行力差。 共产党则统一指挥，基层有执行空间。经济因素也起作用，国民党通货膨胀严重，士兵士气低落，而共产党后勤靠群众支持，补给稳固。三大战役后，国民党主力尽失，只能退守南方。 蒋介石的失败不是因为缺少先进工具，而是战略失误积累的结果。他在辽沈战役中强令部队出击，忽略了地形和补给问题，导致廖耀湘兵团全军覆没。卫立煌作为东北指挥官，本想固守沈阳，却被蒋的指令打乱计划。 淮海战役中，杜聿明原本计划撤退保存实力，但蒋介石的干预让他掉头救援黄维，结果双双陷入包围。平津战役里，傅作义集团被孤立，国民党内部协调失败。 这些事件显示，蒋的微观管理破坏了链条指挥，造成朝令夕改。毛泽东的电报指挥则相反，他从河北小村发出指令，聚焦于围歼敌军主力，避免分散兵力。 国民党军队虽有飞机坦克，但腐败和贪污让装备优势化为乌有。美国援助虽多，却没能改变基层问题。共产党动员群众，情报和后勤占优。 三大战役歼灭国民党150多万部队，改变了力量对比。蒋介石的个人决策风格，加剧了国民党内部矛盾，最终导致溃败。
