联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！ 联合国这回彻底摊牌甩锅了！面对中国记者提问联合国存在的现实意义，古特雷斯的发言人直接脸红无奈地表示，秘书长手里没有警棍，没法敲打成员国的脑袋。 这话听着是实话，可也把联合国的失责失职暴露得明明白白。作为全球最权威的政府间国际组织，手里的《联合国宪章》可不是废纸。就说开除会员国资格这事，宪章第六章写得清清楚楚，会员国屡次违反宪章原则，大会经安理会建议就能把它除名。 有网友说，理论上美国早该被较真，可现实里根本没人敢动他。美国长年拖欠会费，照样行使常任理事国权力，在联合国胡作非为，宪章对他就是一纸空文。 更讽刺的是，美国作为联合国创始国和最大出资国之一，欠缴的会费常年累积成天文数字，却丝毫不影响它在安理会指手画脚，甚至动辄以削减会费相威胁，逼着联合国按自己的意愿行事。反观一些弱小国家，哪怕只是迟缴一点会费，就可能被暂停投票权，这种双重标准把联合国的“公正性”碾得稀碎。 所谓“没有警棍”，不过是逃避责任的借口。联合国真正缺的不是约束成员国的工具，而是对抗霸权的勇气和底气。毕竟安理会五大常任理事国手握否决权，而美国早已把联合国当成了自家后花园的摆设，有用就拿来当背书，没用就直接绕开。 当年伊拉克战争，联合国明确未授权，美国照样拉着盟友悍然入侵，事后联合国不仅没能追责，反而还要被迫参与战后重建事宜，活成了霸权的“善后工具”。 如今俄乌冲突陷入僵局，联合国的表现更是让人失望透顶。安理会因为俄美等大国立场对立，根本无法通过具有约束力的决议，俄罗斯多次否决针对自己的草案，美国则伙同盟友在联大搞象征性投票，把联合国变成了舆论骂战的舞台。 古特雷斯几次出面斡旋，想推动停火谈判，却连让双方坐下来对话的能力都没有，最终只能沦为递话筒的角色，所谓的“调解”不过是自欺欺人的空话。 说到底，联合国的尴尬处境，根源在于自身的结构性缺陷和对大国的过度依赖。它没有独立的军事力量，所有强制行动都要依赖成员国自愿支持，而大国一旦自身卷入冲突，所谓的“集体安全”原则就成了泡影。 就像俄乌冲突中，美国持续向乌克兰输送武器，俄罗斯则凭借否决权阻挠制裁提案，双方都把联合国当成了博弈的筹码，而非解决问题的平台，这样的场景下，秘书长就算手里有“警棍”，也根本不敢挥动。 更值得深思的是，联合国的“选择性失明”早已不是秘密。对于中小国家的冲突，它能快速出台决议、实施制裁，可面对美国等大国的侵略行为、单边制裁，却总是视而不见、避重就轻。 美国对古巴实施长达数十年的封锁，联合国大会连续二十多年通过决议要求解除封锁，结果美国置若罔闻，联合国除了呼吁别无他法，这样的决议和废纸又有什么区别？ 发言人那句无奈的辩解，本质上是承认了联合国早已失去应有的权威，沦为大国博弈的附属品。它既不敢得罪霸权国家，又无法真正维护弱小国家的利益，只能在夹缝中苟延残喘，遇到问题就甩锅“没有警棍”，却忘了自己成立的初衷是维护世界和平与安全，而非成为霸权的遮羞布。 所谓的“国际规则”，在绝对的霸权面前终究不堪一击。联合国要想找回存在的意义，不是纠结于有没有“警棍”，而是要摆脱大国的操控，真正站在公平公正的立场上行使权力。 可现实是，只要五常否决权存在、大国霸权未消，联合国就很难跳出被摆布的命运。 那张脸红的尴尬，不仅是古特雷斯团队的难堪，更是整个国际秩序失衡的缩影——当规则只约束弱者，所谓的“全球治理”，不过是一场自导自演的闹剧。
