不敢打，总能找出一万个借口！兵力不够、装备太差、时机未到，怎么说都有理。敢打，往往只需要一个理由！那就是守护家园、捍卫尊严、不让子孙后代再受欺负！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 中国两百年近代史，其实就是一部“敢打”与“不敢打”的对照簿。1840年鸦片战争，清军人不比英军少，兵器也不是完全不能用，但朝廷上上下下想的不是怎么赢，而是想着怎么保住自己的统治地位。 什么海防不备、火器不如人，表面是实情，本质却是心里先输了，想着“忍一忍就过去了”。 结果《南京条约》一签，割地、赔款、通商口子一开，后面的一连串不平等条约就像开闸的洪水，再也堵不住。 甲午战争更典型。北洋水师好歹也是当时亚洲数得上的海军，黄海海战打到最后，真要拼到鱼死网破，结局未必像历史书上那样惨，但统治集团从一开始就不想打，不仅贪墨军费，还想着“国力不支、以和为贵”。 最后结果大家都知道了，舰没保住，台湾也丢了，白银被掏空，最后全由老百姓来埋单。 反过来看新中国这一段，你就会发现真正拉开差距的，首先不是武器型号，而是有没有那股子“该打就打”的硬气。 1950年全国百废待兴，我们手里的家底，和美国这种工业怪兽完全没法比，连飞机大炮都严重短缺。按很多人的说法，那时候最“理性”的选择，就是关起门来搞建设，别去蹚朝鲜这个浑水。 但美军已经打到了鸭绿江边了，你不出去迎战，就是等着敌人的飞机在自己头顶转圈，就是等着战火烧进国门。 这个时候，算账不能只算眼前的一两年经济损失，而是要算子孙后代几十年的安危。于是才有了“打得一拳开，免得百拳来”的抉择——看似是主动“惹事”，其实是替后来几代中国人挡下一场永无宁日的祸。 抗美援朝的细节，今天再回头看，依然震撼。志愿军穿的是单衣、背的是旧枪，用的是驮着炮上山、靠人拉车的土办法，对面却是机械化的美军、成吨成吨的炮弹、整编的空军群。 按“装备论”，这一仗根本没资格打。但真打起来，靠的是一种你挡不住的意志：零下三四十度在雪地里埋伏、断粮了啃冻土豆、冻成冰雕也不暴露目标，这种战斗精神把美军都打懵了。美国自己的战报也承认，对中国军队的耐力和牺牲精神“完全超出预期”。 再看炮击金门这段，很多人只记得“打”，却忽略了背后的精细拿捏。那时美国第七舰队在台海耀武扬威，给台军当护卫，有人担心一炮下去就会把局势推到失控边缘。 结果我们选择的做法是：极限施压，但不把矛头指向美舰。这就是一种很高的战略自信——我清楚告诉你，我有决心动手，也有能力在你布的局里找到对自己更有利的节奏。 把视角拉回到今天，你会发现历史从来没有远离我们。南海、台海、边境方向，只要涉及国家主权和核心利益，该来的压力一分不会少。 你会看到各种熟悉的话术卷土重来：不要激化矛盾、不要影响发展、先隐忍、先观察。表面听上去都有道理，但如果凡事都用“退一步”的方式来应对，退着退着，总有一天会退到无路可退。 真正的和平，不是别人恩赐出来的，而是用实力和决心守出来的。你有足够的筹码对别人说“不行”，你的家门口才不会天天有人来试探底线。 现代化国防建设、军队改革、常态化演训，看上去像是在“练打仗”，但本质都是在建立一种“能战”的可信度——只有对手相信你打得起、打得赢，谈出来的和平承诺才算数。 回头再看那句被一再证明的道理：能战，才能止战；敢打，才有资格谈和。那些年我们吃过“不敢打”的苦，也见证过“敢打”的底气换回怎样的尊严。
