俄方在联合国当面质问：谁授权美国当“世界法官”？ 在这场会议上，俄罗斯代表直接点名，说美国一边打着“维护秩序”的旗号，一边绕开安理会对外动武、单边制裁，把联合国宪章当成“可选项”。 他举的例子不难联想——伊拉克战争、科索沃空袭，这些行动当年都饱受质疑，但发起国几乎没付出法律代价，倒是别国频频被送上国际法庭。 这种说法刺痛人，也戳中一个现实：谁拥核、谁掌握航母战斗群、谁控制金融与结算体系，谁就更有条件“解释规则”，而不是单纯被规则约束。 如果大国一边享受规则红利，一边又常常越线，那联合国这种多边场合还能走多远，普通国家又能在哪条底线上形成真正的共识呢？
