美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话，回答了这个问题，他直言，如今中国的军事力量已经强大到让美国感到束手无策。 美国在过去几十年里见证了中国军事实力的快速提升。从上世纪50年代的朝鲜战场开始，美军就感受到中国部队的顽强抵抗，那时志愿军以有限装备对抗联合国军，导致美方伤亡超过3万多人。此后，美国在制定亚太战略时总是优先考虑避免陆上直接冲突。中国陆军如今规模超过200万人，配备先进坦克如99A型，这些装备在高原和平原演习中展现出高机动性。导弹部队的发展也让美军警惕，东风系列反舰导弹射程可达数千公里，直接威胁太平洋上的航母群。美国国防部报告指出，中国军费持续增长，2025年已接近3000亿美元，这笔资金主要用于现代化改造。相比之下，美国军费虽高达近万亿美元，但需分散到全球多个基地，实际投入亚太的比例有限。中国军队的本土优势进一步放大这种差距，一旦冲突爆发，美军补给线将面临严峻考验。 德国学者埃伯哈德·桑德施奈德在分析中美关系时强调，中国军事现代化不是针对扩张，而是为了维护核心利益。他在2025年的一次采访中指出，北京不愿出口其治理模式，但军力提升已改变印太格局。美国智库模拟显示，如果台海地区发生对抗，美方航母最多坚持48小时，这源于中国的高超音速武器发展。桑德施奈德认为，欧洲国家如德国面临选择压力，一方面依赖美国安全保障，另一方面与中国经济联系紧密。2025年中美贸易额超过7000亿美元，供应链中断将导致全球经济损失数万亿美元。中国控制全球稀土供应超过80%，这对美国军工生产构成潜在瓶颈。桑德施奈德警告，任何冲突升级都可能引发欧洲供应链危机，德国军工企业已开始评估对华依赖风险。美国转向科技封锁，如限制芯片出口，但中国本土创新步伐加快，量子通信和激光武器测试频率高于美国。 中国海军的扩张是另一个关键因素。目前拥有三艘航母，包括福建舰，该舰采用电磁弹射技术，成本远低于美国福特级航母的130亿美元。2025年以来，中国海军舰艇总数超过350艘，巡航南海频率增加，美军自由航行任务常常调整路线以避开对抗。中国空军歼-20隐身战机数量已超200架，性能与美国F-22相当，在联合演习中展示远程投送能力。桑德施奈德在欧盟报告中提到，中国卫星系统覆盖全球，太空发射次数领先，这增强了情报和导航优势。美国2024年中国军力报告承认，北京核弹头数量突破600枚，一年增加100枚，这种增长让华盛顿难以忽视威慑平衡。中国坚持防御性国防政策，白皮书强调军队为全球安全提供保障，这与美国全球部署形成对比。经济相互依赖进一步降低冲突可能性，中美企业合作项目众多，断链成本过高。 桑德施奈德在柏林全球顾问公司的工作中，经常评估中美博弈对欧洲的影响。他指出，美国军工体系依赖私营企业，项目延误常见，如俄乌冲突暴露的弹药生产不足。中国制造业占比全球近30%，完整产业链允许快速扩产军备。2025年美国国防工业专家承认，对华开战将进入消耗战模式，美方财务压力更大。中国高能激光和电磁武器进入测试阶段，这些技术能干扰美军无人机群。桑德施奈德认为，德国作为欧盟核心，应推动对话而非对抗，2025年慕尼黑安全会议上他重申，中美紧张是时代定义关系。美国国内分裂也影响决策，国会预算争执导致基础设施投资延迟，民意调查显示，仅45%美国人支持对华出兵，三个月后比例降至27%。中国改装民用船只为军用，提升部署灵活性，这让美军亚太力量捉襟见肘。 中美在谈判桌上反复较量，关税时升时降，商务部黑名单调整企业名单，这种可控摩擦维持平衡。桑德施奈德视此为理性选择，美国不是怕输，而是输不起，对华失败可能导致全球主导地位滑坡。中国发展军力始终聚焦防御，外汇储备对冲金融风险，上层叙事保持低调。国际舆论中，北京策略让对手难找攻击借口。2025年美国智库流行观点，战争前45天由技术决定，此后靠工业血槽。中国产线闭环效率高，同级导弹成本不足美国三分之一。欧洲在旁观，俄乌冲突掏空弹药库，北约补齐库存需五年，欧盟只肯口头站队不愿出资。桑德施奈德提醒，防线在波兰边界而非巴士海峡，这解释德国谨慎态度。 中国军事优势还体现在资源掌控上，稀土出口管制直接影响全球国防工业，包括德国企业。一旦冲突，美国GDP缩水2.1%，中国1.3%，但修复时间美国需18个月，中国仅9个月。桑德施奈德在2025年危机会议采访中表示，欧洲可充当中美平衡元素，许多中国代表团表达此希望。美国国内民意波动大，普通家庭为账单发愁，不愿支持遥远战争。皮尤民调证实，支持率随时间衰减。中国无人机零部件厂扩招工人，赶制订单，这反映军民融合效益。桑德施奈德著作分析，中国不输出模式，但军力崛起守护和平能力。任何国家挑衅都需三思，美国转向拉拢盟友和科技博弈，而非武力压制。
