“下一个就是中国？”杜金这句话刚落地，有些人就慌了。慌什么？美国敢在加勒比海撒野，是因为那是他的后院；但他要是敢在台海或者南海复刻这套“海盗逻辑”，等待他的就不是引渡条约，而是东风快递的饱和式问候！ 杜金的“预言”更像是一面镜子，照出不同人心里完全不同的恐惧。有人怕霸权真的无所顾忌，有人怕冲突一触即发，但恐怕很少有人认真对比过加勒比海和西太平洋到底是不是同一张棋盘。美国在自家后院动手，邻居多是体量悬殊的小国，地缘上近乎“关门打狗”。可西太平洋呢？这里纵横着世界前三的经济体和军事力量，海底光缆比蜘蛛网还密，贸易航线牵动全球脉搏，在这儿玩“海盗劫船”，成本可不是推翻个小国政权能比的。 所谓的“海盗逻辑”核心是“低成本掠夺”，前提是对方没有对等还手能力。看看美国在委内瑞拉的行动，本质是看准了对方海军无法远洋、防空难以覆盖全境、盟友无力实质干预。把这套搬到台海试试？福建沿海的岸舰导弹阵地不是摆设，火箭军的导弹发射车在山区公路上随时机动，海南岛的航母基地里舰载机挂着实弹。更关键的是，这里发生的任何军事冲突，不再是一个区域事件，而是瞬间引爆全球产业链的“系统性危机”。纽约的基金经理、东京的汽车社长、柏林的工厂主，会比五角大楼更早跳起来。 东风快递的“饱和式问候”不是一句网络玩笑，它是一个成熟的作战概念。这意味着在冲突的第一时间，对方在第二岛链内的所有高价值目标——机场、港口、指挥中心、后勤枢纽——都将面临同时到来的、无法拦截的密集打击。这种能力不是为了“击退来犯之敌”，而是为了从根本上“剥夺敌人的介入能力”。美国兰德公司的报告早就推演过，在西太与中国发生高强度冲突，其航母战斗群在头几天就可能遭受难以承受的损失。这不是勇气问题，是数学问题。 更深层的差别在于“主场优势”。在加勒比海，美国是毋庸置疑的主场。但在西太平洋，经过数十年的经营和力量积累，中国已经建立起强大的区域拒止/反介入（A2/AD）体系。从南海的岛礁要塞到沿海的雷达密网，从太空的侦察卫星到水下的监听阵列，这片海域对解放军而言透明度极高，对远道而来的美军而言却充满“战争迷雾”。在自己熟悉的巷子里打架，和冲到别人经营多年的院子里打架，胜负手在开场前就定了一半。 经济上的捆绑更是最现实的“威慑”。中国是美国绝大多数跨国公司的最大海外市场和供应链核心。一场针对中国的、未经联合国授权的军事行动，将立即触发无法估量的经济反制。这不再是制裁几家公司或冻结一些资产，而是可能导致全球技术链、产业链、金融链的“急性心肌梗塞”。那些在华尔街和硅谷拥有巨大影响力的美国资本巨头，会成为比外交官更积极的“避战游说团”。 所以，杜金的话点醒我们的，恰恰不是“中国会不会是下一个”的线性恐慌，而是国际博弈的复杂性与差异性。霸权的确有其任性的一面，但任性的边界是由对方的实力和全球体系的承受力共同划定的。在台海和南海，这条边界异常清晰且坚固。中国多年来的国防建设，就是为了确保任何势力在计算冒险成本时，得出的结论都是“得不偿失”。 真正的战略定力，就在于让对手清醒地认识到这个“得不偿失”的代价，从而根本不敢把“海盗逻辑”的剧本带到这片海域。我们发展“东风快递”，推进军事现代化，不是为了开第一枪，而是为了确保没有人敢对我们开“海盗式的第一枪”。当威慑足够可信，和平才真正可期。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
