韩国三大特检组调查虽已收官，但尹锡悦为何选择在2024年12月3日发动紧急戒严依然成为谜团，仍如附骨之疽般萦绕在民众心头。 12·3戒严后，戒严部队曾开进国会主楼。当时若部队彻底执行命令，民众或许至今仍受戒严阴霾裹挟。令人费解的是，前总统尹锡悦为何偏选在周二晚间——这个国会议员便于推动戒严解除的工作日，贸然实施戒严最终招致失败？要知道，若选在议员大多返回选区的周末行动，阻挠戒严解除本是轻而易举。 尹锡悦始终坚称择日无特殊含义，但其说法应者寥寥，这也让“占卜定日说”甚嚣尘上。“除了采信非科学因素的介入，实在无法解释这一决策。”曾任尹锡悦政府官员的B如此表示，而持此观点者绝非个例。此次戒严策划本就拙劣，再加上尹锡悦夫妇与千公敬、明泰均等具巫师背景人士过从甚密，更让这一说法逐渐成为主流。 主导内乱特检组调查半年的检察官赵恩锡，于2025年12月15日公布最终结果。特检组明确否认发现巫师介入痕迹，并称择日是为规避美国介入，特意选在特朗普当选与就职的窗口期。 但这就是全部原因吗？与特检组内部及调查对象均有密切联系的法律界人士A给出否定答案。他直言“占卜定日说”纯属无稽之谈，阻止美国介入也只是次要原因。事实上，特检组对于戒严择日的背景，有诸多未公开的内容，但特检组因无直接犯罪关联、事实无法完全核实而未披露。尹锡悦选在议员易推动解除的周二晚实施戒严，决策争议至今难解。
