为什么国家宁愿花上几万亿去修路建园区，也不愿意直接给我们每个人发点钱来刺激消费呢？是上面不懂经济吗？ 今天这条内容很可能会被随时下架，想看的先点赞收藏起来慢慢看。 最近很多人在喊：“为什么不直接发钱？发钱我就立刻全部花掉，消费不就起来了吗？”这个逻辑听起来很对，尤其是对于中低收入群体来说，不消费不是不想消费，而是没钱消费。 在当下的经济条件下，让大家多挣钱、增加收入本就不现实。只有通过外部力量，比如发钱来实现收入增加，才能让大家有钱可花，进而提振消费。更何况，发钱提振消费这件事，国外已经验证了多次——美国2020年疫情期间就是这么干的，效果立竿见影。 那问题就来了，我们为什么不跟进？这背后有两大深层次的原因，而第二个原因尤其关键。 第一，不是不懂，而是路径依赖。过去30年，我们的经济增长引擎是什么？是外贸和投资。国家投资修桥铺路、建新城、搞工业园区，这套打法已经刻进了地方的DNA里。这就像一个人习惯了用右手吃饭，你突然让他换左手，这种对习惯的依赖是很难改变的。 即便现在投资拉动经济的边际效应在持续降低，但30年来形成的思维习惯，绝不是一夜之间就能轻易改变的。 第二，这才是最关键的原因——发钱到底动了谁的奶酪？ 30年的“铁公基”（铁路、公路、基础设施）和房地产狂飙，沉淀了数以万亿计的资金，背后是一个极其庞大且盘根错节的利益网络。从地方政府到企业、金融机构，甚至上下游的整条产业链，都绑在这辆投资拉动的战车上。 但现在，如果你要把原本投给钢筋水泥的钱，直接发给老百姓让大家吃喝玩乐，你知道这意味着什么吗？这意味着财富的分配渠道要发生根本性的转变——钱不用再经过那些传统的渠道，直接进入你我的口袋，这等于是断了别人的财路。 你说，那些靠投资吃饭的群体，能答应吗？ 当然，肯定也会有人大肆宣扬“发钱会引发恶性通货膨胀”。没错，发钱的确可能存在这个问题，但我们要分清楚三点： 1. 需求不足的时候，适度通胀并不是坏事，它能让经济体系重新循环起来。 2. 以我们国家对经济的管控能力，完全有足够的手段防止物价飞涨，并把通胀控制在良性范围。 3. 要清楚当下的主要矛盾是什么——是需求不足，其他的都只是次要矛盾。 说到底，通胀的问题远没有利益重构来得那么棘手。 因此，不发钱给个人，背后既是增长模式的惯性，更是深层利益格局的博弈。它从来都不是一个简单的经济选择，而是一场静悄悄的利益再分配。 我们作为普通个体，看懂趋势不是为了抱怨，而是为了调整自己的财富坐标。当大船难以急转弯的时候，我们要知道自己的小船该如何航行。
