湖南湘潭，男子多次凌晨到超市门口的冰柜偷饮料，被蹲守的老板抓现形，一顿殴打，老板“以暴制暴”引争议。 （来源：法治进行时） 超市老板何先生在此前盘点时发现，冰柜里的饮料总是莫名减少，调取监控后才发现，竟是同一男子多次深夜盗窃。忍无可忍的何先生摸清了对方的作案规律，连续蹲守两晚后，终于在3时40分盗窃现场将其抓了现行。 气愤之下，何先生拿出提前准备的软木棍，一边怒斥“叫你偷，叫你偷”，一边朝男子臀部抽打，随后骑在对方身上控制住局面，防止其逃跑。何先生表示，自己并非想伤人，只是实在气不过对方屡次作案，“不要赔偿，就要他接受法律处理”。最终，警方到场后将盗窃男子带走调查，案件正在进一步处理中。 这起事件中，小偷的盗窃行为令人不齿，但老板的殴打行为是否合法？“以暴制暴”能否被法律认可？ 1. 小偷多次盗窃：治安违法或刑事犯罪的双重可能 根据《治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件司法解释》：“多次盗窃”指二年内盗窃三次以上，无需达到“数额较大”（1000元至3000元以上）标准即可构成盗窃罪。 该男子多次深夜盗窃超市饮料，若二年内盗窃次数达三次以上，即便单次涉案金额不高，也已涉嫌盗窃罪，可能面临刑事处罚；若未达到三次，也属于治安违法行为，将被处以拘留、罚款。 2. 老板殴打小偷属于正当防卫吗？ 根据《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 小编在此提醒大家，面对盗窃等不法侵害，受害人有权采取正当防卫，但必须把握“必要限度”，不可因愤怒突破法律边界。超市老板何先生的遭遇值得同情，但如果殴打行为造成小偷轻伤以上后果，仍可能面临法律责任。 维权需走合法途径，“以暴制暴”只会让自己从“受害者”变成“违法者”，最终得不偿失。 对此，你怎么看？
