别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。” 这两天，俄罗斯媒体那边传过来的一篇社评，话讲得相当刺耳，但也确实像是针尖一样扎破了不少窗户纸。人家把话摊开来说了：如果到现在还在把“不动如山”当作唯一的挡箭牌，指望用“战略定力”这四个字去化解一切外部挑衅，那搞不好最后真成了对手眼里的“免费练兵场”。这说法虽然火辣，但不得不说，它把很多我们心里隐隐察觉却不愿直视的现实，一股脑给端到了台面上。 现在的国际场子，早就不是冷战时期那种俩巨人拎着棒子互相对峙的剧本了，那得讲究个“试探成本”和“回弹速度”。 以前大家都觉得，忍一忍风平浪静，只要我们专心搞发展，别搭理外面的噪音就行。确实，回看我们这几十年的路，这种极度的耐心和克制帮我们赢得了宝贵的发育时间，攒下了现在的家底。那时候的“定力”，是不为所动的智慧。可如今，世道变了，当你的块头已经大到让别人焦虑，原来的“避战”逻辑，在别人眼里很容易变形走样。 这就好比你在那坐着，如果不设防、不划线，甚至不给点颜色看看，对方可不会觉得你是“高风亮节”，他们只会理解成：“看来还没碰到肉，能再往前挪一步。” 这种博弈现在有个挺形象的叫法，类似“摸底游戏”。不论是在波罗的海，北约的飞机一遍遍贴着俄罗斯边境飞，逼得俄军战机频繁升空；还是在我们周边的海域，那些打着“无害通过”或者“航行自由”旗号的大船小舰，逻辑其实是一模一样的。 哪怕是天上飞的一架侦察机，水下一艘潜艇的潜伏，甚至技术领域搞的一场极限施压、供应链上的一次脱钩尝试，你以为这是偶发的摩擦？或者是纯粹的挑衅？ 太天真了。这些都是人家精密算计好的一套组合拳。对方其实就是在收集数据：戳你一下，看你要多久才会有反应，看你的回击是口头抗议还是实弹演练，看你的舆论风向怎么转。这就叫推演，这就是拿你做“活体实验”，用最小的代价去测算出那个还没触碰到的“引爆点”。 这是一种极其实用的“切香肠”战术。就像俄媒警告的那样，一刀切下去不疼不痒，让你觉得为了这点事动干戈不值得。但问题在于，这种低烈度的骚扰如果变成了常态，那就是人体里的“慢性炎症”，是持续不断的应激源。 如果把国家看作一个有机的生命体，这种长期的外部消耗，会一点点磨掉内部的意志。你以为自己保持了风度，但在对手的棋盘上，这已经被标记为“安全区域”或者“薄弱环节”。 历史在这方面的教训从来都不缺。我们把时间线拉长一点看，二战前夕欧洲那几个大国，对着德国的一步步扩张搞绥靖，当初谁不想着息事宁人？结果换来的是更大的胃口。再看冷战末期的苏联，在阿富汗泥潭里也是想拖延，结果给了西方无尽的介入机会，最终连家底都给折腾没了。就算是上世纪五十年代的朝鲜半岛，要是当时没有那个决心给对方划下一道真正的红线，后续的安稳日子恐怕也没那么容易得来。 这就引出了一个必须要重新思考的问题：现在的“战略定力”，到底该是个什么模样？ 如果还是单纯理解成“我不动、我不打”，那未免太刻舟求剑了。真正的定力，不应该是被动挨打的忍耐力，而应该是一种主动掌控节奏的能力。现在的世界，不管是通过法案恶心你，还是派官员窜访试探你，本质上都是在赌你“不敢”。 这时候，最好的“定力”反而不是沉默，而是精准且带有压迫感的反击。这需要一种“非对称”的智慧：既然你在这个点上恶心我，那我就未必在同一个点上跟你纠缠，我可以在你更疼、更在意的地方给你一记重锤。这就叫“你动一步，我动两步”。 最近我们在台海的一系列动作，其实就能看出这种逻辑的转变。不再是单纯的喊话，而是实实在在的军演、经济手段的跟进、外交上的严厉反制。划红线，不能光靠嘴说，得让人看着心颤，踩上去烫脚，这红线才算真的画在了地上。 俄罗斯媒体的那句评论虽然难听，但也是大实话：与其等着人家把我们当试验田，不如主动制定游戏规则。我们当然需要发展的环境，需要和平的空气，但这绝不意味着要忍受无休止的“指指点点”。 真正的博弈高手，不是在冲突爆发后怎么收拾残局，而是在对方刚想伸手还没碰到的时候，就让他明白：这一把赌下去，代价他付不起。这才是当下这个时代，最硬核、最管用的“定力”。
