手机屏幕亮着,推送一条接一条。点开一看,心里咯噔一下。一个国家的总统,在自己国土上,就这么被带走了?这消息,就跟一块石头砸进平静的湖面,水花四溅,人心也跟着翻腾。 评论区早就炸开了锅。有朋友说:“一国之首都能这么动,这世道还有什么规矩可言?”这话问得直白,却也道出了大伙心里那份不安。是啊,国与国之间,总得讲点最基本的底线吧?主权这两个字,难道在某些人眼里,就轻飘飘得像张废纸? 还有位网友写道:“看得人背后发凉。今天能对别人这样,明天呢?”这话不假。国际社会运转,靠的是公认的规则和彼此起码的尊重。要是谁拳头硬谁就能随便闯进别人家里,想抓谁就抓谁,那跟几百年前的丛林法则有什么区别?我们好不容易建立起来的现代国际秩序,难道要开倒车? 更让人憋屈的是那种明目张胆的双重标准。同样的事情,换个人来做,恐怕早就被口诛笔伐,制裁大棒抡得满天飞了。可轮到有些人自己下场,理由就能编得天花乱坠,仿佛全世界都得跟着他的指挥棒转。这不是欺负人是什么?这不是把国际公理踩在脚底下,还能是什么? 说到底,这不是一家一户的事。今天有人能无视规则对另一个主权国家下手,明天就可能用更荒唐的理由对准其他人。这种粗暴的干预,伤的不仅仅是一个国家、一位领导人的尊严,它更像是在国际关系这块大幕布上,狠狠撕开了一道口子。如果所有人都默认、都沉默,这道口子只会越扯越大,最终,谁又能保证自己不会是下一个? 我们常说,弱小不是被欺负的理由。可现实往往骨感。这件事,像一面镜子,照出了国际舞台上依然存在的强权逻辑。它也在提醒每一个关注它的人:有些底线,必须守住;有些声音,必须发出。因为沉默,有时候就是纵容。 这世界,不该是这样的。美国抓走委内瑞拉总统 美国为何选择在此时对委内瑞拉采取行动
一位博主说“当你黑小米的时候,最好自己也像小米一样耐黑”,然后万能的大熊说他们像
【94评论】【6点赞】