特朗普昨晚（北京时间1月2日晚）写道：“关税对我们国家来说是一项极其重要的福利，它对我们的国家安全和繁荣发挥了前所未有的巨大作用！如果我们失去对那些不公平对待我们的国家征收关税的能力，那将是对美利坚合众国的沉重打击。感谢您对此事的关注！” 评几句: 关税不是“福利”是“双刃剑” 特朗普的片面论调经不起现实检验 本文为原创首发，未经授权禁止转载 特朗普将关税包装为“国家福利”的说法，是对贸易本质与现实后果的片面解读。关税从来都是一柄双刃剑，单边加征的操作往往只会“伤人亦伤己”。 对美国民众而言，所谓“福利”早已沦为生活成本的重担。据美国商务部2025年发布的关税影响评估报告显示，关税政策落地后，美国多个品类进口商品成本上升，每个普通美国家庭每年因此增加的额外支出达1700至2400美元，低收入家庭承受的负担更为沉重。企业也未能幸免，以约翰迪尔公司为例，钢铁、铝等关税曾使其2024年单年损失近6亿美元，大量制造商和零售商遭遇成本激增的困境，而这些压力最终都会通过涨价传导至消费者端。 而特朗普口中所谓“对国家安全和繁荣的巨大作用”，在贸易反制面前更是站不住脚。世贸组织已授权欧盟对美国商品实施反制措施，美欧经贸关系持续承压，包括部分农产品在内的美国出口产品在海外市场份额大幅下滑。历史经验值得警惕——1930年《斯姆特—霍利关税法》曾引发45国报复性关税，导致全球国际贸易额暴跌；如今美国的单边关税政策，正面临相似的反制压力，不仅推高国内通胀，更可能拖累经济长远增长。 关税保护不了真正的繁荣，只会隔绝全球分工的红利。将单边关税政策包装成“国家福利”，终究改变不了其损害美国消费者与出口企业利益、加剧全球贸易摩擦的客观结果。据美国海关2025年12月发布的制造业出口统计数据显示，关税政策实施后，2025年美国制造业出口订单同比2024年下降8.2%，进一步印证单边关税的负面影响。结合2025年美国中期选举后经济政策调整趋势，单边关税政策的负面影响或将进一步显现。
