美国中产阶级作为曾经的精英，就算失去一切，流浪街头，他们的父母兄弟姐妹不管他吗？他的妻子儿女不管他吗？美国人没有亲情吗？ 美国中产阶级咋就动不动就失去一切流浪街头？真到这份上，父母兄弟姐妹搭把手，妻子儿女拉一把，总能挺过去吧？ 其实这想法真错了，不是美国人不重亲情，是他们的社会里，亲情根本扛不住现实的碾压。 那些跌落尘埃的中产，不是被亲人抛弃，是整个社会体系把他们和亲人一起推向了绝境。 网上有个词叫“斩杀线”，特别形象，放在美国中产身上再合适不过。 美国中产的斩杀线就是，看似收入体面，可扣除房贷、保险、育儿这些刚性支出后，根本没多少储蓄。 美联储的数据摆在那，37%的美国人连400美元应急钱都拿不出来，一场失业、一次意外或者一笔几千美元的医疗账单，就能直接把他们推过这条线。 之前有个36岁的美国童星泰勒·蔡斯，小时候星光闪耀，后来患上精神分裂症还染上毒瘾，最后流落街头。 他父母不是不管，母亲就在洛杉矶工作，时不时给点钱、买部手机，结果钱转眼被他换了毒品，手机一两天就丢。 家人送他去治疗中心，他擅自停药继续吸毒，粉丝募捐也被他母亲紧急叫停，因为给钱不仅没用，反而可能害了他。 这就是很多美国中产流浪后的真实状态，一旦陷入那个环境，很容易沾染毒品，陷入恶性循环，不是亲人不想帮，是根本帮不上。 美国的文化一直强调个人独立，18岁后子女独立生活是社会共识，父母没有法定赡养义务，也没有“养儿防老”的传统。 很多年轻人本身就背着巨额学贷和信用债务，父母晚年大多靠自己的社保和个人储蓄养老，根本没多少多余的能力长期接济子女。 就算想帮，也可能因为法律限制和现实成本，只能是临时帮衬，根本扛不住长期的无底洞式消耗。 更关键的是美国的社会福利体系，看着有各种救济政策，实际是“事后兜底”而非“事前缓冲”，门槛高、流程还慢。 美国社会保障局的资料显示，流浪汉申请补助和普通人享有同等权利，但如果住在收容所、医疗机构这类公共机构，可能会失去补助资格。 而且很多政策还在不断削减社会保障，进一步加大了这些人的生存压力。 一旦失业，和工作绑定的医疗保险也会跟着消失，要么自费承担每月2000-3000美元的高额保费，要么只能“裸奔”，祈祷自己不生病。 可就算是叫个救护车，账单都可能高达2000美元。 66.5%的个人破产都和医疗费用直接相关，这就是为什么很多中产一场病就垮了。 更残酷的是美国的信用社会体系，一旦房贷逾期导致信用分暴跌，连租房资格都会被剥夺，还会影响找工作，因为很多雇主背调时没有有效地址就通不过。 这就形成了一个死循环：失业就没收入，付不起房贷被银行收房，没房子就没有效地址，没地址就找不到工作，最后只能流落街头。 流浪汉的平均剩余寿命只有5年，75%会在3年内因药物滥用或暴力事件死亡，不是饿死的，是绝望死的。 美国街头那些姿态怪异的“折叠人”，大多是这样陷入毒品泥潭的。 他们不是一开始就想吸毒，很多是为了缓解破产后的痛苦，可一旦沾染，就彻底陷入万劫不复的深渊，就算亲人想拉，也根本拉不回来。 这背后其实是美国经济的K型分化，富的越富，穷的越穷，原本占绝大多数的中产正在被不断“斩杀”。 加州只有16%的人能买得起中等房价住房，纽约经济适用房空置率不足1%，底层群体房租占收入比例超50%，是联合国“严重负担”标准的2倍。 税收上也存在倒挂，1980年以来顶层税率从70%降至37%，中产却因为相关税收税负上升，成了真正的纳税主力。 这种情况下，中产不再是稳定的阶层，只是一种暂时的、不稳定的状态，只要工作这个“引擎”一停，债务和各种成本的“地心引力”就会把他们拽向地面，而地面上早有毒品、暴力这些“镰刀”在等着收割。 咱们总觉得亲情能解决一切问题，这是因为咱们的文化里一直有“代际共生”的传统，“父母养我小，我养父母老”是刻在骨子里的默契。 对比之下，美国中产的悲剧，是社会制度和经济结构的悲剧。 不是他们没有亲情，是他们的社会把个人原子化，让亲情在巨大的现实压力面前不堪一击。 咱们应该庆幸生活在一个重视家庭、重视集体的社会，这种文化让我们在面对困难时，不会孤立无援。 【评论区聊聊】比起羡慕别人所谓的“自由”，不如珍惜眼前的安稳，珍惜家人之间的互相扶持，这才是生活最珍贵的事情。 （信源：尼尔：大多数美国人都在“斩杀线”上，不敢掉下去，更无法向上突破——观察者网）
