其实就算把巴黎打下来，也不会触发核战的吧？ 能用，为什么不信守承诺直接给乌克兰用？ 不给乌克兰用，为什么会给德国用？ 不给德国用，为什么要给外省用？ 不给外省用，巴黎不也是流亡得了？ ------------------------------------ 这样的说法可能看上去会有点low。 核逻辑是这样，没有核武器的国家，你怎么打，它都不会发生核战争。 巴基斯坦印度和中亚、西方国家忍了，俄罗斯打乌克兰联合国判定是赤裸裸的侵略行径，但美国欧洲国际社会只能进行有限干涉，也是忍了。 朝鲜倒行逆施几十年，现在国际社会又忍它，不再是因为“卵翼之下”，是它真有了核武器。 美国、以色列、环伊朗的中东国家，其实不只是逊尼派甚至还包括什叶派国家还有国际社会，大家要或出面或暗中的去阻止，就是怕沦落到大家要去忍受一个神教国家。 日本就更不必说，如果它有了核，甚至核武器，不止会不好好听话，而且在东太平洋上会形成一个“结界”。对我国在亚洲乃至国际事务上构成极大的挑战和压力。 所以为了国家利益、正义、和平，以及保持优势和压力，我们当然会全力以赴的去阻止。 不说美国的欧洲“核共享”，就是法国它自己就是一个有核力量的国家。打巴黎就是灭国，自从它有了核武器之后，应该世界上就没有什么国家会有那样的打算了。 尽管大家平时都是脸上笑嘻嘻背后妈妈批，当面称旗手背后下黑手，但是正常不会有人会把别人逼到拉手雷。 核武器的三大属性:核保护伞、核威慑、核讹诈。 造都造出来了，跟一个人一样，你又不可能把他给塞回去。所以核武器关键在于:保护了哪些人?什么目的威慑?谁在利用它进行讹诈?
