“不避嫌的代价！”浙江瑞安，晚上，女子陪男性朋友一起进酒店房间换鞋，丈夫给她打电话她没接，男性朋友换了鞋，女子和他离开酒店，谁料，丈夫跑到酒店撒谎说丢了东西要看监控，果然，酒店工作人员给他看了，这下丈夫拿到了妻子和男性朋友在停车场一起走的视频，怀疑她出了轨，打了她和孩子，去她单位闹，去岳父家告状，起诉闹离婚，女子认为酒店泄露她个人隐私，给她造成极大精神伤害，告上法院，索赔20000元精神损害抚慰金，并登报道歉，法院判决有亮点。 魏女士在2025年8月11号晚上6点多，去某酒店找她的一位男性朋友，把车停在了酒店外围停车场，等朋友来接她。 一开始，魏女士觉得朋友会请她在酒店里吃饭呢，结果，朋友出来接她时两人商量去别的地方吃。 朋友说他得先回去换个鞋，魏女士就跟着他一起进了酒店，到了朋友房间等他换鞋，大概2分钟后，她和换好鞋的朋友一起离开了酒店。 可这时候，魏女士还没料到因为她这次“未避嫌”行为，直接导致了丈夫醋意大发，对她产生误会，怀疑她外面有人了。 魏女士的丈夫吴先生为啥怀疑她呢？ 因为，当时吴先生给妻子魏女士打电话，可她当时没有接，作为丈夫，他第一反应就是妻子身边可能有男的。 第二天，吴先生问魏女士跟谁在一起？都干什么了？ 当时，魏女士只是说和朋友一起出去吃个饭，过多的也没有解释。 她越是说的模棱两可，丈夫就越怀疑她外面有人了。 谁料，吴先生为了证实自己的怀疑，偷偷跑到酒店，说他丢了东西，要看监控。 酒店工作人员王某也是热心，二话没说，就给吴先生调出监控，让他看了个仔细。 吴先生也是有手段，他不光看了监控，还拿到了魏女士和朋友在停车场一起走的视频。 吴先生拿到了“证据”，这下握住了妻子的把柄，不仅打了她，还把孩子也打了。因为不够解气，他还跑魏女士单位闹，去岳父岳母家告状，甚至起诉要求离婚…… 魏女士也没想到，酒店居然擅自把监控视频给丈夫，这下引起丈夫误会了她，搞的她的家庭一团糟。 这事你说去异性朋友住的酒店找对方，没有问题，但是不接老公的电话，陪异性朋友去房间换鞋，2分钟后就出来了也没问题。 但是随后又去别处吃饭，期间有很多种可能性，而且她老公第二天才问到她昨天去哪了？跟谁在一起，很可能当晚她没有回家。 再说朋友去房间换鞋用得着一起去吗？所以，魏女士的丈夫陷入怀疑，闹着要离婚。 魏女士非常愤怒，她认为酒店泄露她的个人隐私，非法向他人提供个人信息，直接报了警。 在本案中，酒店工作人员王某非法向他人提供魏女士个人信息，不过，王某没有收取任何费用，情节相对较轻。 《个人信息保护法》第66条规定：违反本法规定处理个人信息，或者处理个人信息未履行本法规定的个人信息保护义务的，由履行个人信息保护职责的部门责令改正，给予警告……拒不改正的，并处一百万元以下罚款。 公安机关综合考虑其行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，对王某处以 100 元罚款。 这种处罚是在法律规定的合理范围内，符合对情节较轻的此类违法行为的处罚原则。 而吴先生因非法获取个人信息，也被罚款100元的行政处罚。 然而，这件事远远没有结束，魏女士觉得就是酒店泄露她的个人信息，导致丈夫误会，要和她离婚，给她造成了精神痛苦，带来了极大的伤害。 因此，她一纸诉状将酒店告上法院，索赔2万精神损害抚慰金，并要求对方登报道歉。 酒店这边觉得这事不怪酒店，毕竟是魏女士的丈夫吴先生隐瞒了事实，撒谎说丢了东西，酒店工作人员才提供了监控视频。 另外，该视频是公共道路区域，又不是在酒店里的视频。 魏女士和丈夫吴先生之间的误会，是他们夫妻之间不信任导致，和酒店提供视频没有因果关系。 魏女士则认为，自己正大光明，和男性朋友没有什么不合适的举动，比如搂抱、牵手这种越界的行为。若不是酒店提供视频，自己不会被丈夫揍，甚至要和她离婚，也不会因丈夫怀疑自己出轨闹的人尽皆知。 法院认为，根据《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 本案中，酒店工作人员未经魏女士同意将监控视频透露给他人，确实侵犯了魏女士的隐私权，但公安机关也对酒店工作人员进行了行政处罚。 这个案例的关键在于因果关系认定。 魏女士和丈夫的误会和争执，甚至被丈夫打了，以及丈夫闹离婚，主因是夫妻感情出现信任危机，沟通不到位导致。 但是，酒店泄露监控视频只是魏女士和异性朋友在停车场行走的过程，行为虽然存在不当，但和魏女士所说的精神伤害没有因果关系。 最终，法院判决：驳回魏女士的诉求。 有人说，瓜田李下，跟着异性朋友去房间换鞋，知道避嫌的话不会跟进去的，再讲究点的，不会去酒店这种地方见一个异性朋友的。 酒店错在不该提供视频，顾客说有丢东西，酒店很难拒绝的，都会让顾客看，但不能泄露个人隐私。 你怎么看呢？
