国际奥委会可能到现在都没想明白一件事。 2008年，一波波西装革履的委员，拿着文件夹，在北京建了一半的场馆里指指点点。空气必须是欧洲标准，泳池水深差一厘米要重改，座椅间距窄了要全拆。我们咬着牙，把每一个要求都刻进钢筋水泥里。 可镜头一转，到了别人家，无论是吱吱作响的纸板床，还是水质堪忧的公开水域，那些曾经拿着放大镜的手，突然就揣回了兜里，连眉头都不皱一下。 2008年北京办奥运那阵儿，那帮西装革履的委员拿着文件夹，在北京还没建好的场馆里指手画脚，简直把“吹毛求疵”四个字刻在了脸上。 空气得照着欧洲的标准来，差一点都不行，我们为了达标，周边多少工厂临时调整生产，多少措施紧急上马，就为了满足他们口中的“环保要求”。 泳池水深更离谱，差一厘米就得扒了重弄，工人师傅们连夜返工，钢筋水泥里都渗着较劲的汗水。 还有场馆座椅，就因为间距窄了几公分，已经装好的全得拆了重做，那会儿我们心里憋着股劲，再难也得做到，毕竟是第一次办这么大的盛会，不想被人挑理。 不光是硬件，连各种细节都被他们用放大镜盯着。申办的时候，一份申请报告要回答22个问题，每个问题只能写一页，还得英法文对照，连印刷装订都有死规定，不能多带一张光盘、一盘录音带，我们组织了多少人反复打磨，字字句句都掂量着来，就怕哪点不合他们心意。 到了赛事准备阶段，反兴奋剂检测直接加到4500次，比上一届多了近一千次，不光赛前查，赛中还能一天查运动员好几次。 观赛规则更细，观众带个水壶、举个“中国加油”的横幅都不允许，美其名曰维护公平，实则把标准卡到了极致。 我们咬着牙，把这些要求全刻进了钢筋水泥里，也融进了每一个服务细节里，就为了办一场让他们挑不出错的奥运。 可镜头一转，到了别人家办奥运，那些曾经拿着放大镜的手，立马揣回了兜里，连眉头都不皱一下。 之前有届奥运，公开水域的水质差得离谱，里面全是排泄物，细菌含量超标百万倍，运动员下去比个赛都得冒着上吐下泻的风险，可国际奥委会愣是没说一句重话，就这么睁一只眼闭一只眼让比赛办了。 还有的奥运，运动员住的是一坐就吱吱作响的纸板床，稍微重点的人都不敢轻易坐上去，这要是搁在北京办奥运那阵儿，估计早被要求全部更换了，可那会儿的国际奥委会却集体沉默，连句批评都没有。 更离谱的是后来有届奥运，明明比赛用的河水水质严重不达标，细菌数量远超安全线，国际奥委会照样点头批准在那办水上项目，之前对北京提的那些“安全标准”仿佛从来没存在过。 这哪是什么统一标准，分明就是两套尺子，对中国是一把精度到毫米的卡尺，对别人却是一把能随意伸缩的软尺。 说白了，就是觉得我们是发展中国家，第一次办奥运想证明自己，就故意把标准抬得老高，逼着我们花更多的钱、下更大的功夫，他们好坐收渔利，一边拿着转播权、赞助费的巨额利润，一边还能对外标榜“高标准办赛”。 可对那些发达国家，他们就放宽了要求，毕竟彼此利益绑定得更深，犯不着为了所谓的“标准”伤了和气。这种区别对待，明眼人一看就明白，哪里有半点奥林匹克精神里的“公平”可言。 更让人寒心的是，这种双标不止体现在办赛上。之前有次，就因为地区冲突，有的国家运动员被禁止以国家名义参赛，连国旗国歌都不让出现，美其名曰“违反奥林匹克宪章”；可另一个同样卷入冲突的国家，运动员却能安然无恙地带着国旗参赛，国际奥委会还说“不能因政治因素剥夺参赛权”。 这前后矛盾的说法，说白了就是看菜下碟，哪边势力大、利益多，就向着哪边。就连体育项目规则，都能跟着对象变，对我们的优势项目，一会儿改器材，一会儿限名额，美其名曰“优化规则”，实则就是刻意打压。 当年北京办奥运，我们掏心掏肺地满足他们所有要求，哪怕有些要求根本没必要，就是为了不被挑理。 可后来奥运会没人申办了，他们又频频暗示希望中国接手，这前后反差简直让人哭笑不得。 其实奥运的本质是体育，不是比谁更能砸钱满足无理要求，也不是看谁势力大就给谁开绿灯。公平不仅要体现在赛场上，更得体现在办赛标准上。 国际奥委会要是真懂奥林匹克精神，就该拿同一把尺子量所有人，而不是对中国严丝合缝，对别人却睁一只眼闭一只眼。 这些年我们也看明白了，他们的那些“标准”根本不是铁律，就是可松可紧的橡皮泥，全看办赛国是谁。 不过我们也没白吃亏，后来办冬奥的时候，就摸索出了自己的路子，不搞那些没必要的铺张，照样把赛事办得漂漂亮亮，还提出了适配不同国家发展阶段的动态标准，不少国家都支持。 毕竟大家看奥运，想看的是运动员在赛场上拼搏，不是看国际奥委会玩双标的套路。 要是他们一直这么拎不清，继续拿着两套尺子办事，迟早会把奥林匹克那点公信力败光，到时候再想让人信服，可就难了。
