85岁的佩洛西是真敢说，近期接受采访时，记者刚开口说“假如民主党重新赢得众议院”，就被她当场打断直接把“假如”换成“当”，语气硬气又笃定俨然一副胜券在握的模样。 不明内情的人可能会被这股豪气唬住，觉得这老太太还是当年那个敢窜访台湾、跟特朗普硬刚的政坛铁娘子；但稍微懂点美国政治的都清楚，这哪是胜券在握的自信，分明是她政治生涯最后一战的背水一战，不硬也得硬。 要知道，这可不是佩洛西随便耍耍威风的普通采访，这是她的谢幕之战前的宣言——她的众议员任期到2027年1月就彻底结束了，这意味着2026年的中期选举，是她这辈子最后一次以候选人身份站上政治舞台， 赢了，她能以“民主党众议院领袖”的身份光荣退休，给长达四十多年的政治生涯画上一个光鲜的句号；输了，不仅自己晚节不保，搞不好还得带着民主党在众议院的颓势黯然离场，之前积攒的所有政治资本都得打水漂。 所以她必须硬，必须笃定，哪怕心里可能也犯嘀咕，嘴上也得把“胜券在握”这出戏演到底。 很多人忘了，佩洛西可不是政坛新手，而是从权力漩涡里摸爬滚打出来的老油条。 1987年就当选众议员，2007年成为美国历史上第一位女性众议院议长，巅峰时期能逼着特朗普三次弹劾，能在国会山骚乱后镇定自若地整理发型，这份政治定力和手腕，在美国政坛没几个人能比。 但再厉害的角色也抵不过岁月，85岁的年纪，放在普通人家里早就含饴弄孙了，可她还得站在政治前台拼杀，核心原因就是她输不起。 佩洛西的政治生涯早就和民主党深度绑定，她的家族荣耀、个人声望，全靠民主党在国会的席位撑着。 尤其是2022年中期选举，民主党丢了众议院控制权，她也卸任了议长职务，这对她来说已经是一次重大打击，要是最后这一战再输，那就是“晚节不保”，之前所有的辉煌都得被这两次失败盖过去。 可能有人会问，她凭什么敢把“假如”改成“当”？难道民主党重新赢回众议院真的稳了？ 其实不然，现在的美国众议院，共和党虽然占优，但优势并不明显，2024年总统选举后，两党在众议院的席位差距一直咬得很紧，谁都没有绝对的把握。 佩洛西之所以敢这么说，一方面是给民主党支持者打气，另一方面也是在给党内同僚施压。 要知道，民主党现在内部并不团结，年轻派和保守派矛盾重重，在很多政策上达不成共识，这也是2022年丢了众议院的重要原因。 佩洛西这一番硬气表态，就是想告诉党内：别再内耗了，跟着我干，胜利是必然的，谁要是敢拖后腿，就是跟整个民主党的未来过不去。 更关键的是，佩洛西摸准了当前美国选民的心态。现在的美国民众对共和党掌控的众议院满意度并不高，共和党议员这两年除了搞政治炒作、否决民主党的提案，在民生、经济、就业这些关键问题上没拿出任何像样的政策。 通胀居高不下，普通人生活压力越来越大，大家早就对只喊口号不干活的共和党烦了。 佩洛西就是抓住了这一点，她的笃定背后，是对选民情绪的精准拿捏——只要民主党能把“反共和党不作为”的牌打好，把改善民生的承诺喊到位，就能争取到中间选民的支持，重新赢回众议院也不是不可能。 但话又说回来，佩洛西的硬气里，也藏着不少心虚。毕竟她已经85岁了，精力和体力都大不如前，之前就有过在公开场合突然晕倒的经历，能不能撑完整个选举周期都是个未知数。 而且民主党内部也不是所有人都买她的账，年轻一代的议员早就想取而代之，只是碍于她的资历不敢明说。 要是这次选举民主党没能赢回众议院，她立马就会从“政坛传奇”变成“过气老人”，被党内彻底抛弃。 还有，共和党也不会坐以待毙，肯定会抓住她的年龄、过往的争议事件（比如窜访台湾、丈夫的股票交易丑闻）大做文章，给她的竞选之路制造麻烦。 说白了，佩洛西把“假如”改成“当”，就是一场豪赌。她赌民主党能团结起来，赌选民会厌倦共和党，赌自己还能再撑最后一把。这既是为了自己的政治声誉，也是为了民主党在国会的未来。 毕竟对于她这样把政治当成生命的人来说，退休可以，但必须风风光光地退，绝不能灰头土脸地离场。 现在距离2026年中期选举还有一段时间，佩洛西的这场最后一战才刚刚拉开序幕。她的硬气表态能不能转化为实际的选举优势，民主党能不能真的重新赢回众议院，还是个未知数。 但有一点可以肯定，这接下来的日子里，85岁的佩洛西肯定不会闲着，她会用尽自己四十多年的政治积累，把所有的资源和人脉都投入到这场选举中。 毕竟这是她的谢幕演出，她必须拼尽全力，哪怕最后真的输了，也得输得有尊严。
