#主流平台仍有大量店铺卖烟卡#【“烟卡第一案”落槌，烟草衍生品监管还需补上空白】#法院判决禁止向未成年人卖烟卡##烟卡第一案宣判# 一张小小的烟卡，成为司法审判的“主角”。近日，北京互联网法院就“烟卡公益诉讼第一案”作出判决，就家长在某电商平台买到玩具“烟卡”一事，判决予以明确，相关店铺向消费者退还货款，并驳回其他诉讼请求。这一判决分量不轻。在相当长的一段时间内，围绕烟卡的“是非曲直”，争论始终尘埃未定。对于烟草企业、烟卡销售企业和电商平台来说，烟卡并不是烟草，何必“绞杀殆尽”？对于孩子家长，还有其他公众而言，烟卡与烟草却有着千丝万缕的联系。在判决书中，法院用长篇幅分析论证了，为什么应禁止向未成年人销售烟卡，以及电商平台应履行的责任，表明了司法机关的态度，也为这场由来已久的争论拉上了帷幕。不仅如此，法院判决直接切中了烟卡交易的要害。法院认为，“案涉合同将烟卡作为玩具在互联网上销售”“以损害未成年人身心健康为代价，谋取商业利益，与现行法律规定和监管政策相悖，损害社会公共利益，违背公序良俗”，依据民法典规定，将其归于无效。虽然是个案判决，也不具备判例法效力，但对于各级法院对类似案件的审理，具有很强的参考和借鉴意义。对于经销企业和电商平台等，烟卡销售将始终处于一种“无效”的不确定状态，这是一种强有力的拉扯和限制。但是，也应当看到，法院判决并不“完美”。对于平台责任，即是否需要下架相关产品，并未在法院判决之中。法院认为，“该项诉请并非合同无效的法律后果以及民事责任的承担方式，且案涉店铺已停止经营”“案涉店铺烟卡商品销售链接已不存在”，故对该项诉讼请求不予支持。也就是说，法院判决只涉及相关烟卡交易，而对于其他在平台销售的烟卡，并没有“掐住咽喉”。事实上，此次判决生效后，在一些主流电商平台，仍然能检索到大量烟卡产品在售卖。这样的诉讼效果，显然还不够令人满意。
