中国或将迎来人口死亡高峰，2022年死亡人数来到1041万，2023年为1110万人，2024年则是稍微降低来到1093万人，可人口负增长的趋势却逐渐明显起来，这个局面需要正视。简单来说，2022年到2024年属于是疫情影响下的数据，今年年底略微回返，这表明人口负增长的局面无法避免，未来市场必然因此改变，需要就社会现实做出一番调整。 2022年1041万、2023年1110万、2024年1093万，这三年的死亡人数之所以居高不下，疫情的短期冲击确实是重要因素，集中了部分高龄群体的死亡需求。 但随着2025年疫情影响的完全消退，死亡人数并未大幅回落，反而根据联合国最新数据预计达到1160万，这就彻底打破了“疫情特例”的幻想。 真正的核心原因，是中国正进入“ baby boom一代”集中退休与离世的周期。上世纪50年代到70年代的三次生育高峰，诞生了数亿人口，如今这部分群体已陆续进入70岁以上的高死亡风险年龄段。 有数据测算，未来10到15年，中国每年的死亡人数都将维持在1200万以上，峰值甚至可能突破1500万，人口死亡高峰并非“或将到来”，而是已经身临其境。 对比出生数据，更能看清人口负增长的严峻性。与每年超千万的死亡人数形成鲜明对比的是持续低迷的出生人口，2025年全国出生人口预计仅有871万，较2016年的峰值直接腰斩。 这意味着人口“生死剪刀差”已经扩大到289万，而且这个差距还在持续拉大。更关键的是，中国的总和生育率已经跌至1.09，远低于2.1的人口更替线，在全球排名倒数第二，仅高于韩国，这种低生育率水平一旦固化，人口负增长就会形成难以逆转的惯性。 很多人认为人口负增长只是发达国家的“专利”，中国可以通过政策调整扭转局面。但从国际经验来看，这种想法过于乐观。 最典型的就是日本，从上世纪90年代进入人口负增长后，尽管推出了包括育儿补贴、住房优惠、延长产假等一系列鼓励生育的政策，生育率依然长期低迷。 世界银行数据显示，日本常住人口从2018年的12681.1万人持续下降到2023年的12451.67万人，而且下降速度还在加快。中国的人口基数更大，一旦趋势形成，调整难度只会比日本更大。 人口负增长带来的冲击，绝不仅仅是“人变少了”那么简单，而是会渗透到社会经济的方方面面，首当其冲的就是房地产市场。 过去几十年，中国房地产的繁荣离不开庞大的人口红利，尤其是城镇化进程中大量年轻人口的住房需求，但随着人口负增长到来，住房需求的基本面已经发生改变。 未来10年，随着老龄化加剧和年轻人口减少，存量住房会逐渐过剩，尤其是三四线城市和县城的房产，可能会面临“卖不掉、租不出”的困境。 日本的经验已经给出了警示，在东京等核心城市之外，大量中小城市的房产价格持续下跌，甚至出现“一元房”，但依然无人问津。 人口负增长意味着劳动力供给会持续减少，过去“廉价劳动力”的优势将彻底消失。 2025年，中国15-59岁劳动年龄人口预计将比2020年减少2000万以上，劳动力短缺的问题会在制造业、服务业等多个领域显现。 日本在上世纪80年代就面临类似问题，为了缓解劳动力不足，不仅推动了自动化生产的普及，还大量引进外籍劳工。 中国未来也必然会走上“机器换人”和适度引进外籍劳工的道路，这对企业的转型升级提出了更高要求。 养老体系的压力更是迫在眉睫，随着老年人口持续增加，养老金支付压力会越来越大。 目前，中国的养老保险体系主要依靠“现收现付”模式，也就是用当前在职人员的缴费来支付退休人员的养老金。 随着劳动年龄人口减少和退休人员增多，这种模式的可持续性面临严峻挑战。日本为了应对养老压力，不仅多次延迟退休年龄，还提高了养老保险缴费比例，同时大力发展企业年金和个人储蓄性养老保险。 中国近年来也在推进养老保险全国统筹、发展第三支柱养老保险等改革，但要真正化解压力，还需要更多系统性的调整。 值得注意的是，人口负增长也并非全是负面影响，它也可能成为推动经济高质量发展的契机。 过去，中国经济的增长更多依靠人口红利和要素投入，这种模式不可持续。 人口负增长会倒逼中国经济转向依靠技术创新和效率提升的高质量发展模式，就像日本在上世纪70年代后，凭借技术创新在汽车、电子等领域保持了全球竞争力。 同时，人口减少也会缓解资源环境压力，改善人均资源占有量，为可持续发展创造更好条件。 只要能够主动调整、积极适应，在高质量发展的道路上持续迈进，中国完全可以在人口负增长的背景下，实现国家的长治久安和人民的幸福安康。 参考资料： 2023年我国出生人口902万人死亡人口1110万人 自然增长率-1.48‰丨中国网
