《中国对英伟达的冷处理，揭示了美国芯片管制的代价》文章称，在中美博弈中，有时最能体现权力变化的并不是正面冲突，而是对“示好”的冷淡回应。2025年12月8日，美国总统特朗普宣布允许英伟达向中国出口H200 AI芯片，但须向美国财政部缴纳25%的费用，并且仅限通过美国商务部审查的“合格客户”。特朗普将此描述为兼顾国家安全与经济利益的“务实妥协”。然而，中国方面反应谨慎。监管机构紧急与主要科技公司开会，讨论对H200芯片的潜在限制，例如：采购需额外审批必须证明其优于国产替代明确倾向本土解决方案这一反应反而强化了中国推进技术自主与自给的决心。文章回顾，中美贸易战已从关税升级为围绕供应链与创新能力的系统性博弈。美国试图通过出口管制限制中国高端AI芯片获取，而中国则通过稀土、镓、锗等关键材料以及市场准入进行反制与谈判。英伟达曾高度依赖中国市场，被迫推出“降级版”芯片（如H20），但这些产品也在2025年9月遭禁，迫使腾讯、字节跳动等企业转向华为、阿里等国产方案。特朗普批准H200出口，本意是：为英伟达解锁数十亿美元销售通过附加费为美国筹资在芬太尼或贸易问题上换取中方让步但现实是，中国私营企业虽有需求，政府层面却正在限制其规模和用途，同时优先扶持国产芯片生态。文章强调：出口管制并未扼杀中国AI发展，反而激发了效率创新。中国公司正通过算法优化，在受限硬件上获得更高性能，降低对最先进芯片的依赖。以杭州AI初创公司 DeepSeek 为例，该公司利用混合专家模型（MoE）等架构，在受限硬件条件下实现高性价比训练，其成果在全球南方国家尤其有吸引力。与此同时：华为芯片已能支持大规模AI训练中芯国际在量产能力上持续突破中国高层明确提出“核心技术突破”，并向半导体领域投入数千亿元结果是：英伟达在中国市场份额大幅下滑，阿里等公司顺利转向国产替代。对美国而言，问题在于：出口管制原本旨在防止中国军事AI和情报能力提升，却可能反而孤立美国企业、加速中国技术体系的成熟。美国国会内部已出现反对声音，提出“安全芯片法案”以阻止类似放松措施。但全面封锁可能推动华为等中国企业在欧洲和非洲进一步扩张。文章指出，特朗普“胡萝卜加大棒”的策略假设中国更重视市场准入而非技术自主，但历史经验并不支持这一判断。中国并未彻底拒绝H200，而是采取“渐进式限制”，一边避免激化冲突，一边争取时间扩大国产产能。这正是中国的“双循环”战略。最终结论是：美国出口管制或许为自己争取了1–2年的时间，但也培育了一个更精简、更适应压力的中国创新引擎。特朗普将技术视为单边工具的做法，暴露了其局限性；北京把限制转化为能力的过程反而是真正的“高招”。飞扬军事 烽火问鼎计划 热点观点
