解放军三次军演均未封锁宜兰？岛内网友发现华点，惊出一身冷汗。 先把话说清楚，这并不是什么阴谋论，更不是什么凭空脑补。宜兰在台岛的地理位置本身就很特殊，它在东部，正对太平洋，是台岛少数可以直接向外延伸、与外部力量对接的方向之一。 从军事常识来看，如果真要做“滴水不漏”的全面封控，宜兰理论上不该是一个被反复“放过”的位置。正因为如此，连续几次演训下来，这个方向始终留有空间，才会被不少岛内网友注意到。 岛内一些理性声音分析得很直白：这不是能力问题，而是选择问题。解放军有没有能力覆盖宜兰？答案并不复杂。现代远程火力、海空力量、情报侦察体系，早已不是几十年前的水平。真正值得琢磨的是，为何在演训设计上，始终给这个方向留出“通道感”。 有人说，这是在释放一种很明确的信号：演训的重点并不是把台岛“锁死”，而是展示一种可控的、分层次的军事存在。换句话说，这更像是一种“告诉你我能做到什么”，而不是“我现在就要这么做”。 也有网友联想到一个现实问题：宜兰一线长期被视为“后方”，不少关键设施、交通节点、甚至部分战略预案，都建立在“东部相对安全”的假设之上。一旦这种安全感被打破，哪怕只是被提醒可能并不稳固，对心理层面的冲击都是巨大的。 这也是为什么有人会说“惊出一身冷汗”，不是因为真的发生了什么，而是突然意识到，原来很多习以为常的判断，未必站得住脚。 当然，也有人试图把这个话题往极端方向带，渲染成所谓“故意放生”“战略漏洞”。但冷静看，这样的解读并不客观。因为军事演训本身就有多重目的，包括威慑、测试、传递信号、控制节奏等，不是简单的“封或不封”二选一。 更值得注意的是，岛内不少普通网友的反应，其实已经说明问题。有人开始反思，长期以来被反复灌输的安全叙事，是不是过于单一；也有人意识到，真正的风险，往往不是来自新闻标题，而是来自那些被忽略的细节。 从这个角度看，“宜兰没有被封锁”之所以引发震动，是因为它让人明白，当前的局势早已不是非黑即白的对抗，而是一种高度动态、可调节的博弈过程。在这个过程中，任何一方的判断失误，最终付出代价的，都不只是决策层。 所以，对岛内社会来说，真正需要面对的，并不是某一次军演封没封哪里，而是未来道路的选择问题。继续把安全寄托在外部承诺和情绪动员上，还是正视现实，降低误判风险，这才是绕不开的核心。 文丨小王 编辑丨史叔
