【欧洲人的五个悲伤阶段】（政治报）否认、愤怒、讨价还价、沮丧和接受。 自美国总统唐纳德·特朗普重返白宫以来，欧洲缓慢而稳步地经历了悲伤的五个阶段，花了一整年时间才最终接受跨大西洋关系的丧失。现在，2026 年的问题是，欧盟是否有意愿和实力将这种接受转化为实际行动。特朗普的连任和就职标志着“美国治下的和平”（Pax America）的结束——在长达 75 年的时间里，美国是无可争议的“自由世界”领导者，华盛顿的历任总统和政府都将与欧洲的关系置于美国全球参与的核心地位。很明显，特朗普将终结这个时代，转而采取狭隘的、以地区为中心的“美国优先”政策。然而，欧洲很少有人相信情况会真的如此。2024年12月中旬，在一次有十几位北约大使参加的午餐会上，一位又一位大使宣称，只要欧洲在国防上多花点钱，一切都会好起来的。当我指出他们否认这种改变的根本性时，其中一位大使转向我说：“你不会真的认为美国会不再把自身的安全与欧洲的安全联系起来吧？”接下来，特朗普和俄罗斯总统普京达成一致，美俄将通过谈判结束乌克兰战争——乌克兰和欧洲都无需介入。随后，副总统万斯在慕尼黑安全会议上发表讲话，称欧洲面临的最大威胁并非来自俄罗斯或中国，而是“来自内部的威胁，即欧洲正在背离其一些最根本的价值观”。最终，在月底，特朗普和万斯在椭圆形办公室与乌克兰总统泽连斯基当面对质，并通过电视直播进行了会面。“你们没有底牌！”特朗普怒斥道，他指责乌克兰未能结束一场并非由其挑起的战争，却全然不顾乌克兰人民英勇抵抗强大敌人三年多的征服和占领。因此，到了二月底，欧洲的否认转变为愤怒。慕尼黑会议结束后几天，我与一位主要盟国的部长会面，这位长期以来支持美国的部长显得十分沮丧。“你们背后捅了我们一刀。你们要让我们独自应对俄罗斯！”他喊道。但愤怒情绪并未持续太久，在接下来的几个月里，欧盟转而进行谈判。几位欧洲关键领导人说服泽连斯基放弃在白宫的摊牌，并向特朗普表明他完全致力于和平。随后，欧洲将与乌克兰一道支持无条件停火——正如特朗普所要求的那样。同样，今年 4 月，当特朗普宣布他的“解放日”关税政策，对盟国和非盟国都造成了沉重打击时，英国和欧盟迅速采取行动进行谈判，以降低最初 25% 或更高的关税税率。到 6 月份，北约领导人甚至同意将国防开支提高到特朗普坚持的 GDP 的 5% 的水平。欧洲在乌克兰、贸易和国防方面的谈判为特朗普带来了他梦寐以求的胜利。但很快人们就发现，无论胜利多么辉煌，无论奉承多么谄媚，这位美国总统都只会把这些好处据为己有，然后继续推进其他事务，对跨大西洋关系漠不关心。早在8月份，特朗普就已与普京直接就乌克兰问题展开谈判——而且还是在一个铺着红毯的阿拉斯加峰会上。尽管他曾信誓旦旦地表示，如果俄罗斯领导人不同意停火，将会面临“严重后果”，但他离开时却采纳了普京的立场，即只有达成全面认可的和平协议，战争才能结束。几天后，至少有八位欧洲领导人飞往华盛顿，试图说服特朗普改变策略，促使俄罗斯接受他长期以来提出的停火方案。虽然这在一定程度上奏效，但大多数领导人离开华盛顿时仍然深感沮丧。无论如何，在乌克兰问题上——他们认为这个问题关乎自身安全——特朗普始终与他们立场相左。最终，12月初美国发布的新版《国家安全战略》彻底激怒了欧洲——即使是最坚定的大西洋主义者也难以接受。该战略不仅指责欧洲大陆正走向“文明毁灭”，还明确指出特朗普及其政府对俄罗斯的看法与欧洲截然不同。美国不再将莫斯科视为军事威胁。相反，美国正寻求与俄罗斯恢复“战略稳定”，甚至主动提出在俄罗斯和欧洲之间就安全问题进行调解。真正的盟友不会说这些话，也不会这样做。经过漫长的一年，欧洲终于接受了这样一个现实：他们长期以来赖以生存的跨大西洋关系已经不复存在。“对我们欧洲人，包括我们德国人来说，几十年的‘美国治下的和平’已经基本结束了，”德国总理弗里德里希·默茨本月初表示，“美国人现在正非常积极地追求自身利益。而这只能说明一件事：我们也必须追求自身的利益。”欧洲是否会这样做，还有待观察。对此，目前仍难下定论。但不久之后，2 月份发生的一系列事件考验了欧洲拒绝接受特朗普连任所带来的根本性变革的态度。在首次北约会议上，新任国防部长皮特·赫格塞斯告诉他的同事们，欧洲需要“承担起欧洲大陆常规安全的责任”。作者伊沃·达尔德曾任美国驻北约大使，现任哈佛大学贝尔弗中心高级研究员，并主持每周播客节目“伊沃·达尔德的世界评论”。他还为POLITICO撰写“来自大西洋彼岸”专栏。
