新加坡会不会亡国？   何亮亮说新加坡不会亡国，大概率会为印度人的国。   不少

新加坡会不会亡国？   何亮亮说新加坡不会亡国，大概率会为印度人的国。   不少人刚听到“新加坡会不会亡国”这个疑问时，可能会觉得有点夸张，但仔细想想，这个问题的出现其实藏着对新加坡生存状态的深层担忧，而核心诱因之一，就是新加坡常年低迷的生育率。   毕竟新加坡是个弹丸之地，面积只有七百多平方公里，没有任何天然资源，连淡水都要靠进口，国家发展全靠人口和人才撑着。可这些年新加坡的生育率低到让人揪心，总和生育率长期徘徊在1.1左右，甚至跌到过1.04的低谷，人口替代率更是只有0.97，意味着每对夫妇平均生不到1个孩子，按这趋势，每隔一代人口就要减半，难怪有人会担心长期下去没人支撑国家运转，进而产生“亡国”的顾虑。   而且这种低生育率不是短期问题，而是困扰了新加坡近百年的老难题。早年间新加坡还因为人口增长太快发愁，政府专门推行“两个孩子就够了”的政策控制生育，没想到政策太成功，加上后来城市化推进、女性受教育程度提高、职场压力增大，年轻人越来越不愿意生孩子。   政府后来急了，推出现金奖励、育儿补贴等一堆催生政策，甚至总理都亲自催婚催生，可效果始终不尽如人意。这种“越催越不生”的困境，让外界对新加坡的长期人口结构充满担忧，“亡国”的疑问也随之而来，本质上是担心人口断层会拖垮这个资源匮乏的城市国家。   但为啥说新加坡肯定不会亡国呢？其实只要看看它的发展现状就清楚了。虽然生育率低，但新加坡早就找到了解决人口问题的替代方案——引进移民，而且凭借自身优势，它完全有能力吸引全球人才。   作为全球重要的航运中心和金融中心，新加坡2024年人均GDP都达到9.1万美元了，比很多发达国家还高，政府治理能力也强，组屋政策让居民住房拥有率高达91%，社会稳定、公共服务完善，这样的条件对海外人才吸引力十足。   更关键的是，新加坡不像日韩那样受种族单一的限制，引进移民没有太多文化障碍，这就从根本上避免了“没人可用”的亡国危机。   至于说“大概率会为印度人的国”，这就和生育率差异以及移民政策导向密切相关了。现在新加坡华人占74%左右，印度裔只占9%，看似差距很大，但趋势正在慢慢逆转。   华人是新加坡生育率最低的族群，而印度裔的生育率要高出不少，35-39岁的印度裔女性已育比例甚至超过92%，这种差距日积月累，会不断缩小族群人口占比。   更重要的是，新加坡引进移民时，特别青睐高学历、高技能的印度精英，早在2005年就和印度签订了人才引进协议，这些印度移民在金融、AI等高薪行业很有优势，容易积累财富、进入社会上层。现在新加坡的总统都是印度裔，之前还担任过副总理、财政部长，这已经能看出印度裔在政坛的影响力越来越大。   而且印度裔的社会凝聚力很强，有自己的聚居区“小印度”，能很好地保留自身文化和生活习惯，互相扶持。相比之下，新加坡年轻一代华人大多说英语，对中华文化的归属感在慢慢淡化，族群整体性不如印度裔。   随着印度裔人口持续增长、精英群体不断壮大，他们在经济和政治领域的话语权会越来越重，假以时日，很可能会成为新加坡的主导族群。   不过这并不是说新加坡马上就会变天，这个过程可能需要几十年甚至上百年，但趋势很明确。何亮亮的判断，正是看透了这种人口和社会结构的长期演变。   “亡国”的疑问源于低生育率带来的人口焦虑，但新加坡靠移民政策和自身发展优势破解了这个危机；而“大概率为印度人的国”，则是生育率差异和移民政策导向共同作用的必然结果，这也是对新加坡长期发展趋势最客观的预判。