特朗普：泽连斯基很勇敢，乌克兰人也非常勇敢！ 12月29日，特朗普与泽连斯基会面商谈，在记者会上表示，如果谈判破裂，那就继续打，继续死人吧！换句话说，反正死的又不是美国人。 透过这些刻意营造的乐观表述，不难发现这场谈判从始至终都充斥着不对等的权力博弈——特朗普手握主导权随意设定规则，而泽连斯基只能在被动中艰难寻找平衡，所谓的“接近达成协议”，更像是一场被美方掌控节奏的消耗战。 他一会儿说双方“接近95%的关键议题达成共识”，一会儿又回避具体进度，只强调“达成协议非常复杂，不是一天能完成的事”。这种看似矛盾的表述，实则暴露了其核心逻辑：谈判的节奏与结果必须由美国掌控，而乌克兰的诉求只能排在次要位置。 在此之前，特朗普在接受采访时的一句话早已道破天机：“未经我批准，泽连斯基一无所有”，这句话不仅是对美乌关系的精准概括，更直白地揭示了泽连斯基此次会晤的尴尬处境——他并非平等的谈判方，而是需要争取美方“批准”的求助者。 谈判的反复性早已埋下伏笔。特朗普团队多次提及谈判已进入“最后阶段”，却始终拒绝设定明确期限，这种“无期限的最后阶段”本身就充满荒诞感。 当被问及冲突若无法通过谈判解决的后果时，特朗普虽未直接表态，但一句“如果无法达成协议，冲突可能长期持续并造成更多人员伤亡”的表述，已然透露出漠视代价的态度。 对于远离战场的美国而言，冲突持续的伤亡代价无需自身承担，这也让特朗普在谈判中拥有了更多筹码——反正消耗的是他国的生命与资源，美方大可以“拖字诀”逼迫泽连斯基做出更大让步。 泽连斯基的妥协姿态在此次会晤中体现得淋漓尽致，他原本向美方提出长达50年的安全保障诉求，最终却被迫接受15年的期限，即便如此，这份保障的具体形式至今仍未明确。 在最核心的领土问题上，泽连斯基不得不做出让步，提出可就“和平计划”的任何部分举行全民公投，包括争议领土归属。 这一表态看似维护了乌克兰民众的选择权，实则是无奈之下的权宜之计——当美方将领土问题列为“最棘手议题”，当特朗普多次与普京通电话协调立场，泽连斯基已失去了拒绝妥协的底气。 更具争议的是特朗普对冲突各方的奇葩定位，他在记者会上公然宣称“普京希望乌克兰取得成功，包括以极低价格提供能源”，这番无视战争现实的言论，让乌克兰民众难以接受。 要知道，扎波罗热核电站的控制权争议至今未解，美方提出的“美俄乌共同运营”方案，遭到泽连斯基的明确反对，但特朗普却在未与乌方充分协商的情况下，擅自与俄方探讨相关议题，这种“越俎代庖”的操作，进一步印证了乌克兰在谈判中的边缘化地位。 所谓“经过多次谈判即可达成协议”的表述，本质上是特朗普对谈判进程的刻意操控，从美乌双方披露的信息来看，剩余10%的未达成共识部分，恰恰是最核心的领土归属和核电站控制权问题。 这些议题的复杂性远超想象，绝非简单的“多谈几次”就能解决，特朗普之所以刻意弱化难度，一方面是为了营造自身“擅长调解冲突”的形象，另一方面则是为了给泽连斯基施加压力——暗示若不尽快妥协，等待乌克兰的将是更漫长的冲突与消耗。 当前的谈判僵局，本质上是霸权逻辑主导下的必然结果，特朗普将自身定位为俄乌和平协议的“最终仲裁者”，将乌克兰的命运捆绑在美国的利益诉求上。 泽连斯基虽然努力通过“全民公投”等方式争取主动，但在美方的强势主导和俄方的强硬立场之间，可供他腾挪的空间已然所剩无几。 接下来的几周，美乌谈判代表团将继续磋商，但只要这种权力失衡的格局没有改变，谈判大概率仍会在“接近达成共识”与“核心分歧难解”之间反复拉锯。 对于这场谈判，外界无需过度迷信“进展顺利”的表象，当谈判的主导权被一方牢牢掌控，当冲突的代价被选择性忽视，所谓的“和平协议”很可能只是强者对弱者的利益收割。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
