“谁叫你长得那么美！” 上海长宁，已婚女子因长得太漂亮，被男邻居看中。男邻居展开了疯狂的追求，女子警告无效后报警，男邻居被警方做出行政处罚后，仍然不愿意放弃。女子无奈之下，将男邻居起诉到法院，女子能摆脱困扰吗？ 2025年上海长宁法院的判决席上，梁薇攥紧的证据袋里。 装着数百个日夜的恐惧与挣扎。 被告李伟那句“谁叫你长得美”的辩解。 在法律的审视下，显得格外荒谬。 法官敲下法槌的瞬间，梁薇终于红了眼眶。 这不是委屈的泪，是维权成功的释然。 庭审举证环节，梁薇的代理律师逐一呈上证据。 第一份是业主群聊天记录的公证件。 屏幕投影上，李伟的ID像阴影般密集出现。 从最初“你做的蛋糕和人一样美”的客套。 快速滑向“我每天抱着你的照片入睡”的偏执。 律师指着其中一段记录，声音清晰有力。 “原告已明确告知被告自己已婚，要求停止骚扰。” “但被告不仅无视拒绝，反而变本加厉。” 这份证据，清晰标注了骚扰的起点与原告的明确边界。 紧接着，律师播放了小区监控录像。 画面里，李伟的身影在电梯口反复徘徊。 梁薇下班走出单元门时，他总会“恰巧”出现。 有时跟在身后数十米，有时上前递上廉价礼物。 镜头捕捉到梁薇每次皱眉躲闪的动作。 也记录下李伟不依不饶的纠缠姿态。 “这些跟踪行为，持续了整整两个月。” 律师补充道，每段录像都标注了具体时间与地点。 第三组证据，是深夜门铃的录音与报警记录。 音频里，尖锐的门铃声在凌晨两点突然响起。 紧接着是李伟模糊的呢喃：“薇薇，我知道你在家。” 连续十余条报警记录显示。 梁薇夫妇平均每周要报警两次。 警方的批评教育与行政处罚，没能阻止骚扰升级。 最后一份证据，是小区邻居的证人证言与谣言截图。 李伟在业主群外散布谣言。 污蔑梁薇“表面正经，私下勾引邻居”。 几位邻居出庭作证，证实曾听到类似言论。 也见过梁薇因谣言变得憔悴孤僻。 这些碎片化的证据，串联成完整的侵权链条。 梁薇坐在原告席上，听着证据被一一陈述。 那些被骚扰的日夜，再次清晰浮现。 她开始刻意避开和李伟碰面的时间。 上下班绕远路，尽量让丈夫接送。 但李伟总能精准找到她的轨迹。 超市购物时，他会突然出现在货架另一端。 接孩子放学时，他会站在学校门口远远观望。 最让她崩溃的是深夜的骚扰。 门铃声像催命符一样准时响起。 有时一晚上要被惊醒三四次。 丈夫陈锋曾隔着门和李伟对峙。 对方却叫嚣：“我喜欢她是我的权利，你管不着。” 第一次报警后，警方给出了行政处罚。 夫妻俩以为事情能就此平息。 可仅仅三天后，谣言就开始在小区传播。 有人指着她的背影窃窃私语。 有人在背后说她“不安分”。 梁薇的情绪彻底跌到谷底。 她不敢出门，不敢在业主群说话。 甚至开始怀疑，是不是自己真的做错了什么。 “你没有错，错的是那个侵犯别人边界的人。” 陈锋紧紧抱着妻子，语气坚定。 他开始主动收集证据，联系律师。 律师的话给了他们极大的信心。 “《民法典》明确保护私人生活安宁。” “对方的持续骚扰已经构成侵权，必须承担责任。” 接下来的日子，夫妻俩分工明确。 陈锋负责整理监控录像和报警记录。 梁薇则鼓起勇气，向愿意作证的邻居说明情况。 每一份证据的收集，都是一次与恐惧的对抗。 也是一次对权利的重申。 庭审现场，面对完整的证据链。 李伟的辩解显得苍白无力。 他反复强调自己是“真心喜欢”。 甚至再次将责任推给梁薇：“谁让她长得那么吸引人。” 法官当场驳回了这种荒谬的说法。 “个人容貌绝非他人实施骚扰的借口。” “尊重他人的明确拒绝，是文明社会的基本准则。” 最终，法院作出判决。 判令李伟立即停止一切骚扰行为。 十日内在小区业主群及公告栏公开赔礼道歉。 赔偿梁薇精神损害抚慰金五千元。 判决生效后，李伟如期履行了全部义务。 随后便搬离了这个小区。 如今，距离那场官司已经过去一年，梁薇的生活早已恢复平静。 她重新开始在业主群分享生活点滴，闲暇时会带着孩子在小区散步，脸上重新有了轻松的笑容。 她还主动加入了社区的普法志愿者队伍。 用自己的经历提醒邻居们。 遇到骚扰不要隐忍，及时保留证据。 法律会为每一个坚守边界的人保驾护航。 这场官司，不仅让梁薇摆脱了困扰。 更向社会传递了清晰的信号。 私人生活安宁不容侵犯。 任何以“爱”为名的纠缠，都是对他人权利的践踏。 而勇敢站出来维权，才是对恶行最有力的回击。 信息来源： 央广网2024.04.16报道丨男子追求已婚女子并持续上门骚扰 法院这样判
