近日，台湾名嘴蔡正元说：“好战必亡”这句话我不承认，美国好战亡了吗？俄罗斯好战亡了吗？以色列好战亡了吗？纵观中国历史，秦汉唐元哪一个盛世不是打出来的。张学良不好战丢了东北三省，蒋介石不好战丢了大半个中国，汪精卫不好战，被永远钉在历史的耻辱柱上。” 就说中国历史上的那些盛世，哪一个不是靠“战”打出来的？ 秦始皇统一六国，派蒙恬北击匈奴，收复河套地区，筑起万里长城，才奠定了华夏疆域的基本盘，没有这一战，哪来的“书同文、车同轨”的大一统盛世？ 汉武帝时期，匈奴屡屡南下劫掠，杀我边民、断我商路，朝廷忍了几十年，最后卫青、霍去病率军出征，河西战役大破匈奴，才有了“犯我强汉者，虽远必诛”的底气，也才有了丝绸之路的畅通和大汉的强盛。 这些朝代的“战”，从来不是主动侵略别人，而是别人打上门来、边境遭劫掠、主权受威胁时的奋起反抗，是为了守护家园、安定民生的正义之战。 没有这份血性和战力，别说盛世，能不能保住祖宗基业都难。 而蒋介石呢？抗战初期奉行“先安内后攘外”的政策，对日军的侵略一再退让，结果日军从东北打到华北，再到江南，大半个中国被占领，南京30多万同胞惨遭屠戮，山河破碎、生灵涂炭 。 还有汪精卫，干脆投靠日本当起了汉奸，喊着“曲线救国”的谬论，帮着侵略者压迫自己人，最后被永远钉在历史的耻辱柱上，遭万人唾骂。 这些血淋淋的例子告诉我们：妥协退让换不来和平，只会换来敌人的得寸进尺；软弱可欺从来不是美德，而是亡国的祸根！ 蔡正元说的“不好战”，本质上就是放弃抵抗、屈膝投降，这样的“和平”，不过是饮鸩止渴。 有人可能会抬杠：那德国、日本当年也是“好战”，最后不也亡了吗？ 这就犯了一个致命错误——混淆了“正义之战”和“侵略好战”的本质。德国希特勒发动二战，闪击波兰、侵略欧洲，搞种族灭绝，这是赤裸裸的侵略战争；日本军国主义发动侵华战争，烧杀抢掠、无恶不作，妄图吞并中国、称霸世界，这也是非正义的侵略之战 。 他们的“好战”是为了掠夺资源、奴役他国人民，违背了人心和天道，最终被世界反法西斯力量联合打败，这叫“侵略必亡”，而不是“好战必亡”。 反过来看看我们的抗美援朝战争，1950年，美国打着“联合国军”的旗号，把战火烧到鸭绿江边，轰炸我国东北边境城市，还派第七舰队侵入台湾海峡，干涉我国内政。 面对强敌，我们没有退缩，毅然派出中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国。当时美军的武器装备、后勤保障比我们强太多，可志愿军将士凭着“钢少气多”的血性，在零下30多摄氏度的战场上爬冰卧雪，用血肉之躯挡住了侵略者的进攻，最终迫使美国在停战协定上签字 。 这场仗打胜了，才换来了新中国几十年的和平发展环境，才有了今天的国力强盛。这就是“能战方能止战，敢战方能言和”的最好证明。 再看看蔡正元提到的美国、俄罗斯、以色列，他们的“战”也得分情况看。俄罗斯在北约持续东扩、国家安全受到严重威胁时出兵，是为了自保；以色列面临周边国家的长期敌视和武装袭击，其军事行动更多是出于防御。 他们之所以没“亡”，根本原因是他们打的不是侵略战争，而是维护自身安全的正义之战（或防御性战争）。如果他们像德国、日本当年那样搞侵略扩张，下场只会一样。 其实“好战必亡”这句话，最早是告诫统治者不要穷兵黩武、发动非正义的侵略战争，而不是说不能反抗侵略、不能捍卫主权。 可有些人故意曲解，把“不好战”等同于“不抵抗”，把“爱好和平”等同于“软弱可欺”，这是极其危险的。 历史已经反复证明：一个国家、一个民族，要是没了反抗侵略的勇气和能力，没了捍卫主权的血性和战力，就算领土再大、人口再多，也只能任人宰割。 现在有些势力还在鼓吹“绥靖主义”，说什么“别刺激对方”“保持克制”，可看看当下的国际局势，哪次妥协退让换来了真正的和平？ 当年英法对德国的绥靖政策，纵容希特勒吞并捷克斯洛伐克，结果反而加速了二战的爆发；现在有些国家对分裂势力、侵略势力的纵容，也只会让地区局势更加紧张。 对我们中国来说，台湾问题是核心利益，任何分裂国家的行径，我们都绝不答应。 如果“台独”分裂势力胆敢迈出危险一步，外部势力胆敢插手干涉，我们必然会采取一切必要措施捍卫国家主权和领土完整。 这不是“好战”，而是维护国家统一的正义之举，是每个中国人民的底线。 别再被“好战必亡”的错误解读误导了，真正会导致亡国的，是“不敢战、不愿战、不能战”的软弱和妥协。记 住历史教训，守住民族血性，该出手时就出手，才能守护好我们的家园，才能让中华民族永远屹立于世界民族之林！
