河南周口这则新闻，越细想越让人脊背发凉——3000名全封闭管理的中学生，每天20元餐费，两年下来，15%的抽成竟被校领导拿走330万，校方轻飘飘一句“给老师发津贴”，就想抹平所有质疑？网友的怒吼戳中了要害：“学校要抽成，承包商要赚钱，最后亏的不就是孩子碗里的肉、盘中的菜？” 谁都知道，校园食堂从来不是盈利场。2022年教育部就明确要求，中小学食堂必须坚持公益性和非营利性，学生餐费要全部用于供餐成本。可淮阳人民中学倒好，合同约定的4.5%管理费嫌不够，直接加码到15%，还威胁承包商“不愿意交就走人”。更诡异的是操作方式：校方先把全额餐费打给承包商，再要求对方取现返还，甚至直接存入私人账户，这哪里是收管理费，分明是在规避监管、暗箱操作！ 330万是什么概念？按该校66名教师计算，平均每人每年能多拿1.67万元津贴，可至今没有教师证实收到这笔钱。退一步说，就算真的发了津贴，这笔钱也脏得让人恶心。教师待遇该靠财政保障、绩效激励，凭什么要从正在长身体的孩子嘴里“抠”？那些每天吃着寡淡饭菜的学生，他们的父母或许正在工地搬砖、在车间加班，20元三餐是他们能给孩子的最优配置，却没想到一半的营养被权力之手截胡。 最讽刺的是，校方一边在2022年9月后宣称“已取消管理费”，一边却违规收取15%抽成，这种自相矛盾的说法，恰恰暴露了内心的鬼胎。承包商实名举报的聊天记录、银行流水、核算单，每一份证据都在诉说着这场“劫童济师”的荒诞剧。而这背后，是无数家长的焦虑：孩子在学校能不能吃饱？食材新鲜吗？会不会为了压缩成本用劣质油、过期菜？ 教育是净土，校园是圣地，可有些权力却把学生餐费当成了“唐僧肉”。中央纪委早就将校园餐纳入群众身边腐败问题整治重点，河南汤阴县也曾查处过类似的食堂资金挪用案，靠“三方共管”“小程序监管”堵住了漏洞 。现在淮阳区联合调查组已经介入，公众要的不是“违规收取”的轻描淡写，而是330万的真实去向、涉事人员的严肃追责，更要一个能让家长放心的长效监管机制。 想想那些全封闭管理的孩子，他们没有选择，只能吃学校提供的饭菜；想想那些为孩子餐费精打细算的家长，他们的信任不该被这样践踏。你觉得这笔“津贴”真的发到老师手里了吗？校园食堂该如何避免成为权力寻租的温床？欢迎在评论区说出你的看法，一起为孩子的“舌尖安全”发声！
