俄罗斯要是继续这样被消耗下去，会不会灭亡？说实话，即使世界上只剩下中国、美国和俄罗斯三个国家，别的国家都没有了，这三个也不会轻易灭亡。 俄乌冲突打了几年，仗确实打得异常残酷，俄罗斯承受了多轮严厉制裁和巨大的人员装备损失，光看表面，这确实符合“被消耗”的特征。2025年其军费直接飙到GDP的6.3%，占了预算的40%，比社会福利和教育开支加起来还多，经济结构活脱脱变成了一台战争机器。 不过，上面这些还都是“常规操作”，真正让俄罗斯立于不败之地的，是它那世界上规模最庞大的核武库，这可是它最后的、也是绝对可靠的“护身符”。这事儿得拎清楚国际关系中的一个基本逻辑，叫“相互确保毁灭”。 这句话的意思：就算你有能力把我的国家彻底摧毁，但我也有能力在毁灭前按下按钮，拉着你同归于尽。俄罗斯现存近6000枚核弹头，陆基有“萨尔马特”这种能“掀翻半个法国”的洲际导弹，海基有“北风之神”核潜艇在北冰洋深处潜伏，空基有图-160战略轰炸机。 这就好比一个终极保险柜，任何外部力量想直接威胁俄罗斯的国家生存，都得先掂量掂量会不会触发人类无法承受的全球核灾难。所以，所谓的“消耗”，其上限被这把“核保护伞”牢牢锁死在一个非常高的阈值之下，根本不可能触及“亡国灭种”那条线。 连特朗普总统在2025年初重返白宫后，声称要迅速结束战争，其团队在处理对俄关系时，对这条“核风险”红线也心知肚明，动作非常谨慎。这就使得直接军事颠覆俄罗斯政权成了一个不可能完成的任务。 在国际上，俄罗斯也绝非孤家寡人。当前的世界格局，中、美、俄是三个最大的玩家，形成了一种动态平衡。俄罗斯的存在本身，对中美而言就具有巨大的战略价值。如果俄罗斯真的虚弱到快要散架的地步，那意味着现有的全球力量平衡被彻底打破，整个欧亚大陆会瞬间陷入一个巨大的地缘政治黑洞，失控和混乱将是唯一的结果。 无论是中国还是美国，恐怕都不愿意看到这种爆发性的、完全不可预测的局面。一个相对稳定的俄罗斯，至少在现阶段，符合所有大国的利益。 中国与俄罗斯的关系被一些分析视为“新型大国关系的典范”，双方在政治上互信，经济上互补，军事上互动，这种“背靠背”的战略协作，为俄罗斯在被西方围堵时提供了至关重要的东部战略依托和经济输血渠道。 中俄之间的“西伯利亚力量”天然气管道等项目，以及本币结算比例的提升，都切实增强了俄罗斯的经济韧性。 总的来看，谈论俄罗斯的“灭亡”，确实是一个缺乏基本现实感的命题。它可能会因为这场战争而长期衰落、影响力大减，在国际舞台上被边缘化。但作为一个手握核武“保险柜”、坐拥资源“聚宝盆”、拥有广阔战略纵深、并且处于复杂大国博弈中有其独特价值的国家，其生存的基本盘依然非常稳固。 这场冲突的结局，更有可能是在各方都打累了之后，找到一个都能下台阶的方案，进入一场漫长的“冷和平”，而不是某一方被彻底从地图上抹掉。俄罗斯的“消耗”，对它自身而言，更像是一场伴随痛苦的慢性病，需要长期调理，但远非足以致命的急性衰竭。
