俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 俄罗斯媒体这次把话说得很直，意思也不绕弯子。如果一个国家一味强调“战略定力”，却不让对手看到清晰底线，换来的未必是和平，很可能是没完没了的试探，甚至升级成饱和式挑衅。 这年头的国际社会压根不讲究“退一步海阔天空”的道理，尤其是习惯了霸权逻辑的国家，骨子里就信奉“试探出底线就是胜利”，你越是把模糊的战略定力当挡箭牌，不把“红线在哪”说清楚，他们越觉得有机可乘，试探的尺度只会一次次突破上限，最后演变成毫无顾忌的饱和式挑衅。 这可不是空口白话，现实里的案例早就把这个道理摆得明明白白，连带着数据和实打实的后果，都在印证“没底线的定力就是给对手递刀子”。 就说2021年立陶宛那档子事，其实就是典型的“底线模糊引火烧身”。在这之前，中方在涉台问题上的战略定力一直很明确，但对于“建交国与台湾设立官方性质机构”这种具体红线，没在特定场景下强化过明确回应，结果立陶宛就想钻这个空子，公然允许台湾在维尔纽斯设立所谓“代表处”。这要是放在底线清晰的领域，对方根本不敢有这种念头，可正因为之前的信号不够直白，立陶宛才敢迈出这步挑衅。 不过好在中方这次没再模糊表态，直接用实际行动亮明底线——冻结双边贸易，让立陶宛相关供应链瞬间瘫痪，连带着和立陶宛有合作的欧洲企业都跟着承压。这波操作之后，其他欧洲国家才算彻底摸清底线，再也没人敢在类似问题上动歪心思。 要是当时还抱着“战略定力”的名头隐忍，大概率会让其他国家觉得“这种程度的挑衅没事”，后续只会有更多国家跟风试探，最后演变成多国联合的饱和式挑衅。 东亚方向，日本近期的挑衅升级更能说明问题。日本首相高市早苗上任后，公然将台海局势与日本“存亡危机事态”绑定，暗示将行使“集体自卫权”军事介入，这是二战后日本领导人首次对华发出直白武力威胁。 美方还顺势煽风点火，驻日大使公开支持高市早苗，颠倒黑白指责中方“煽动纷争”，随后又批准8200万美元对日军售，出售射程110公里的精确制导滑翔炸弹，摆明要借日本之手试探中方底线。这波挑衅之所以明目张胆，核心是此前部分领域的战略定力未配套明确反制信号，让美日误以为“口头挑衅无实质后果”。 好在中方不再惯着，直接公开陆军第72集团军“黄草岭英雄连”抢滩登陆演练画面，亮出无人作战体系——无人机群构建侦察网，“机器狼”携火箭筒28秒穿越200米“死亡滩头”，首发命中率92%。硬核回应后，美日挑衅节奏明显放缓。 这对比很直白：若只靠战略定力硬扛，不把“军事介入台海即红线”的信号用实力传递，美日只会持续加码，从对日军售升级到联合军演，最终形成全方位饱和式挑衅。 最典型的“持续试探升级”，当属美国在南海的操作。多年来，美方以“航行自由”为幌子在南海挑衅，从驱逐舰单独穿行，到航母战斗群常态化巡航，再到联合盟友搞多国军演，规模与频率步步升级，本质是摸准了中方此前“战略定力优先”的思路，认定无论如何试探都不会遭遇强硬反制。 据中国新闻网报道，中方在安理会海上安全问题公开辩论会上明确指出，美国频繁派军舰赴南海炫耀武力，是南海安全稳定的最大威胁。数据可印证挑衅升级：2020年美国在南海的“航行自由行动”仅9次，2024年增至15次，联合军演次数更是翻倍。 若一开始就明确“南海岛礁主权不容侵犯”的底线，对首次挑衅就采取针对性驱离与反制，而非单纯靠战略定力隐忍，美方也不会如此得寸进尺。好在中方后续调整策略，在南海开展常态化巡航，明确“擅自闯入即挑衅”，这才让美方挑衅频率收敛。若始终模糊底线，如今的南海恐怕早已被各类挑衅行动围堵得水泄不通。 其实从这些案例里能看出来，战略定力本身没问题，错就错在把它当成“不设底线的挡箭牌”。 霸权国家的逻辑从来都是“能占便宜就占，占不了才收手”，你不把底线说清楚、不把反制的实力亮出来，他们就会把你的隐忍当成软弱。 就像太平洋论坛（Pacific Forum）在报告里分析的，中方的四条核心红线虽然明确，但在具体场景下的表述不够直白，容易让外部势力产生误判，而一旦中方采取明确反制（比如对韩国部署萨德的经济反制、对澳大利亚的贸易调整），对方就会立刻收敛。 这也印证了一个道理：战略定力必须和清晰的底线、强硬的反制手段绑定在一起才有意义，否则就是给对方的饱和式挑衅铺路。 那些觉得“只要沉得住气就能换和平”的想法，说白了就是没看清国际社会的现实，霸权国家从来不会因为你的隐忍而感恩，只会因为你的底线模糊而得寸进尺。
