这也太刚了，这是把南博架火上烤啊！ 《亚洲周刊》今日配图，直接把“南京博物院”改成了“南京拨物院”，一个“拨”字，换的又准又狠。 《亚洲周刊》是真敢说！直接把“南京博物院”改成“南京拨物院”，一个字的改动，比千言万语都戳心，这哪是调侃，分明是把文物流失的核心猫腻摆到了台面上。 谁能想到，国家级博物馆会玩起“拨文物”的操作？1959年庞家无偿捐赠的137件珍品里，5件被鉴定为“伪作”，转头就被时任院长徐湖平签批“拨”给了省文物总店——而他本人正是这家店的法人。 更讽刺的是，当年6800元卖给“匿名顾客”的《江南春》，如今在拍卖行估价8800万，价格翻了1.2万倍。所谓“伪作”，不过是方便暗箱操作的借口，捐赠人蒙在鼓里60多年，连句告知都没有。 42名南博职工联名举报17年无果，退休员工实名控诉“大规模文物走私”，可徐湖平一边说“退休不问事”，一边还活跃在收藏圈，家里满墙古董来源成谜。 “拨”字背后，是权限集中的制度漏洞，是对公益捐赠的背叛，更是文博机构公信力的崩塌。现在国家和省级调查组都已进场，徐湖平也被带走配合调查，大家要的从来不是热闹，是流失文物的追回，是责任人的严惩，是再也没人能把博物馆当成“自家库房”。 你觉得这起事件里，最该查清的是文物流向还是制度漏洞？来评论区聊聊你的看法！
