又是喝酒惹的祸！河南周口，一22岁男子和朋友在一起聚餐喝酒，结束后，几人又来到河边继续喝。在此过程中，男子失足落水身亡。事后，男子家属认为3名朋友和河道管理单位都有责任，就一纸诉状告上法院，向他们索赔370000余元。法院：“男子本人需负主责。” 8月12日晚，22岁男子高某约了朱、王、李三个朋友，在当地一家饭店小聚。 几人点了两件啤酒，足足24瓶，推杯换盏间，气氛越聊越热络，直到饭局散场，桌上还剩3瓶没喝完。 饭局结束后，朱某就先一步回了家，可高某、王某和李某觉得意犹未尽，便拎着剩下的3瓶啤酒，直奔附近的河边，打算继续痛饮。 三人就这么在宁静的河边继续喝酒聊天。 可谁曾想，聊着聊着，王某和李某突然发现身边的高某不见了踪影！ 两人赶紧四处寻找，最后在河面上看到了高某挣扎的身影。 王某见状，立刻下水施救，但未能成功，等消防员来到现场，并将高某打捞上岸后，高某已经没了生命迹象。 一条年轻的生命就此消逝，不禁让人感到惋惜。 痛失爱子的高某父母更是悲痛不已。 他们认为，当晚和儿子一起喝酒的三人，以及河流管理段单位均对儿子的死亡负有无可推卸的责任。 于是，高某的父母一并将上述主体告上了法院，索赔包括死亡赔偿金在内的各项费用，共计37万余元。 对此，有网友说，“酒是高某自己喝的，喝醉了自己来到河边，没人拿刀赶着他，凭什么出了事让其他人负责？河道管理单位又有哪门子的责任？” 的确，从大家朴素的观点来看，高某自己喝醉了酒出事，不能把责任怪到别人头上。但从法律角度来看，这事却并没有那么简单。 1、对于同桌喝酒的人而言，互相之间负有安全注意义务。 这是因为共同饮酒的行为，本身创设出了一个可能发生危险的场景。 毕竟，酒精会麻痹人的神经、削弱人的判断力和行动力，让饮酒者对危险的感知变迟钝。 这种情况下，同桌的人就多了一份“看顾”的责任，比如说饮酒时，不劝酒。看到对方醉酒后，进行照顾、送医或拨打电话联系其家人等。 如果没尽到该义务，进而导致醉酒者出事，同饮者就需要对此担责。 本案中，朱某在高某已醉酒的情况下，未施以援手，反而直接回家，未尽到上述义务，应承担责任。 而王、李二人，在高某醉酒后，不仅未劝阻其去河边，还一起与之喝酒。 在来到河边后，也未对高某的危险行为进行提醒、劝阻等，亦需承担比朱某更重的责任。 2、河道管理单位无责任。 河道管理单位的主要职责是维护堤防、加固水利工程等。 涉事河段作为开放式河道，无法阻止普通人进入，河道管理单位也没有义务面面俱到，做到全流域监管。 所以不能苛责其为这次意外负责。 3、高某本人要负主要责任。 事发时，高某已22岁，系是完全民事行为能力人。 高某知晓自己的酒量，也能预见醉酒后来到河边所面临的风险。 但高某偏偏放任自己的行为，致使悲剧发生，其本人应对此承担主要责任。 最终法院判决，朱某承担5%的责任为宜，即向高某家属赔偿46000余元；王、李二人则各自承担10%的责任，即各自赔偿93000余元。 高某自行承担75%的责任；河流管理单位不承担任何责任。 一场酒局，毁掉一个家庭，还让昔日的好友对簿公堂，这样的悲剧实在太让人痛心。 当然，高某的例子也在提醒大家：亲朋好友相聚，饮酒无可厚非，但一定要适量饮酒，做到莫劝酒，看到他人醉酒及时伸出援手。 只有这样，才是对他人对自己负责，也能在很大程度上减少意外发生。 对此，你有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言。
