1963年，金庸嘲讽中国造原子弹：有这钱不如多做几条裤子穿，陈毅知道后，他的回复让人大吃一惊。 1963年中国正处于经济恢复期，国际环境复杂，美苏冷战加剧紧张氛围。苏联专家突然撤离，带走技术资料，留下对中国能力的贬低评价。这直接刺激了高层决策，推动核武器研发作为国家安全保障。金庸作为香港媒体人，关注大陆民生状况，从报纸角度表达不同意见。他创办的明报成为平台，刊发社论分析资源分配问题。文章强调百姓生活困境，建议优先解决衣食需求，而不是投入巨资到军事项目。这种观点在香港社会引起讨论，反映出海外华人对大陆政策的多样视角。左派媒体反击，辩论逐渐升级到公众层面。 金庸的社论具体针对陈毅的公开表态，后者强调核武器的战略必要性。金庸认为原子弹无法立即改善经济，甚至可能加重负担。他列举国际事例，如英法在苏伊士事件中的退让，说明核武器并非万能保障。中国当时工业基础薄弱，十年内难以赶超发达国家水平。金庸连续发表多篇文章，累计26篇，从不同角度论证观点。其中一些直接批评决策，呼吁调整优先顺序。这种持续输出在香港报界罕见，体现了媒体人对时事的介入热情。辩论涉及民生与国防的权衡，吸引了各界注意。 陈毅作为外交部长，面对批评保持冷静。他通过渠道传递回应，认可金庸对民生的关切，同时解释国防建设的迫切性。没有核武器，国家安全面临威胁，外部势力可能肆意干涉。陈毅指出资金虽可用于生产衣物，但外部打击会摧毁一切成果。这种双重考量体现了领导层的务实态度。回应传回香港，缓和了部分紧张氛围。金庸随后调整笔调，虽未完全改变立场，但减少了尖锐攻击。这场争论体现了不同地域视角的碰撞，海外媒体与大陆政策的互动方式。 1964年中国成功试爆原子弹，标志着技术突破。这次爆炸在罗布泊进行，证明了科研团队的努力。邓稼先等科学家在艰苦条件下，使用算盘计算数据，坚持推进项目。成功消息传出，国内民众庆祝，海外华人自豪。美国总统约翰逊召开会议，讨论影响，并劝阻其他国家跟进。中国成为第五个拥有核武器的国家，提升了国际地位。金庸在明报上继续评论，主张全球销毁核武器，但香港左派报纸准备反击。陈毅制止进一步争论，维持理性讨论空间。 争论后，金庸参与香港基本法起草，赞扬大陆改革开放成就。高楼大厦兴起，中国速度令人印象深刻。这种转变反映了时间推移下的观点调整。陈毅的手稿保存在军事博物馆，标注其国防贡献。2024年陈毅外交生涯展吸引中学生参观，他们讨论那句表态的深层含义。争论本质上是民生与安全的平衡，中国路径将两者结合。原子弹威慑外部威胁，改革开放充实粮仓。戈壁科研与纺织生产同属国家努力的一部分。
