新加坡总理黄循财彻底摊牌了！在12月23日，新加坡总理在接受采访的时候公然表示，称，芯片这条路一定要陪着美国管制，绝不让中国从新加坡多拿一片。 说白了，这话说出来，跟与中方为敌有什么区别，难怪之前在中日争端的时候，新加坡总理可以恬不知耻的，奉劝中方搁置历史，这显然就是想要以此来“跪舔”美国。 今年2月，三名涉案人员试图通过马来西亚转运价值2900万美元的英伟达Blackwell AI芯片到中国，被新加坡检方起诉，这起案件让美国找到了拿捏新加坡的抓手。 此后美国多次派代表团访新，以“核查供应链”为由施压，要求新加坡全面配合对华芯片管制。 而新加坡对美国的安全依赖早已深入骨髓，双方在售军售项目金额高达83.8亿美元，2025年新加坡还新增采购8架F-35A战斗机，国防预算同比增长12.4%至234亿新元，安全上的绑定让其难以违背美国的核心诉求。 更值得玩味的是，黄循财此次表态还带着巩固自身政治地位的考量，他上任时间不长，在国内仍需树立鲜明的对外立场以凝聚共识。 通过向美国“表忠”，既能获得美方在政治和经济上的支持，也能讨好国内亲西方的精英阶层。 但这种以牺牲国家长期利益为代价的政治算计，显然忽视了中国作为新加坡最大贸易伙伴的核心事实，双边贸易额常年超千亿美元，中国市场对新加坡经济的支撑作用无可替代。 将时间线拉回一个月前，黄循财在彭博创新经济论坛上的言论更显刺眼。当时他针对中日紧张局势，公然建议中国“像东南亚国家一样搁置历史包袱”与日本合作，甚至用日方称谓“尖阁诸岛”指代钓鱼岛。 这番言论当即遭到中国外交部的严正驳斥，被指出“无视历史事实，干涉中国内政”。 如今结合其芯片管制的表态不难发现，这并非孤立的外交失言，而是新加坡向美国阵营靠拢的系统性操作，通过在中日争端中迎合日本、在芯片问题上紧跟美国，试图构建“美日新”三角协作关系，换取自身在东南亚的主导权。 但新加坡显然高估了美国承诺的可靠性，也低估了选边站的代价，从历史案例来看，小国依附强权的结局往往是被牺牲。 上世纪60年代，新加坡刚独立时曾依附英国军事保护，结果英国突然宣布撤出东南亚驻军，让新加坡陷入安全危机；90年代冷战结束后，新加坡又紧跟美国推动“亚太再平衡”，却在2018年中美贸易战时被美国加征关税，导致电子元件出口额暴跌15%。 如今押注美国芯片管制，重蹈覆辙的风险清晰可见——美国的核心诉求是遏制中国，一旦新加坡失去利用价值，其在半导体产业链中的转口优势随时可能被美国扶持的其他东南亚国家取代。 新加坡的选边站行为正在打破东南亚的战略平衡，长期以来，东南亚国家大多奉行“大国平衡”外交，既与美国保持安全合作，也与中国维持经济往来，这也是地区保持稳定发展的重要基础。 新加坡作为东盟重要成员国，其公开站队美国的做法，已引发印尼、泰国等国的警惕。 印尼外交部近期公开表示，“东盟国家应坚持独立自主，避免卷入大国对抗”，并主动邀请中国加强半导体产业链合作，计划在雅加达建设区域性芯片集散中心，直接对冲新加坡的转口贸易份额。 美国对新加坡的“支持”也充满功利性。表面上，美国承诺向新加坡开放更多军事技术合作，包括联合研发新型雷达系统。 但实际上却在半导体领域对新加坡设置壁垒，美国商务部近期出台的芯片出口管制细则中，明确禁止新加坡将美国技术的芯片加工设备转售给第三方，这直接限制了新加坡发展半导体制造产业的可能，使其永远只能停留在转口贸易环节。 更讽刺的是，美国一边要求新加坡禁止对华出口芯片，一边却将新加坡的芯片转口通道作为监控中国半导体产业链的“哨点”，通过新加坡收集中国芯片进口数据，这种“利用式合作”根本无公平可言。 对比同样奉行“小国平衡”策略的瑞士，更能看出新加坡的短视。瑞士长期在大国之间保持中立，既不参与军事同盟，也不加入单边制裁，反而凭借稳定的营商环境和中立的外交立场，成为全球重要的金融和贸易中心。 而新加坡此次主动放弃中立，选择依附美国，不仅失去了中国这个巨大的市场，还让自身陷入大国博弈的漩涡。 这种对比清晰地说明，对小国而言，真正的安全不是依附强权，而是保持独立自主、维护多边平衡。 黄循财“陪美管制芯片”“搁置历史”的系列表态，是新加坡外交政策的重大转向，本质上是试图通过依附美国换取短期利益的短视行为。 但历史和现实都证明，大国博弈中没有永远的盟友，只有永远的利益，新加坡的选边站不仅会损害中新建交成果，还会反噬自身经济发展和地区地位。 对于新加坡而言，及时纠正错误，回归大国平衡的外交路线，才是维护国家长远利益的正确选择；而对国际社会来说，这一事件也再次警示，任何试图通过遏制他国发展换取自身利益的行为，最终都会搬起石头砸自己的脚。
