欧盟B计划背后的战略转向：冯德莱恩对华"摊牌"，美欧真能一条心？ 俄乌冲突未平，欧盟已悄然启动援乌“B计划”——放弃争议巨大的俄冻结资产挪用方案，转而通过资本市场借款900亿欧元，为乌克兰提供2026-2027年的军事与经济支持。就在内部为援乌资金吵得不可开交时，欧盟委员会主席冯德莱恩却将矛头指向中国，直言“中国对俄支持加剧欧洲不安全”，这番被外媒称为“重大摊牌”的表态，实则是向美国递出的战略绑定信号。 欧盟的“B计划”本是内部妥协的产物。此前冯德莱恩力推的“赔偿贷款”机制，因比利时等国担忧违反国际法、招致俄反制而搁浅，最终仅能靠欧盟集体担保借款，捷克、匈牙利等国还明确拒绝参与担保。一边是援乌压力下的财政窘迫，一边是内部难以弥合的分歧，此时将中国定义为“关键挑战”，显然是想转移矛盾焦点，同时向美国示好，巩固跨大西洋联盟。 冯德莱恩的对华强硬论调早已不是新鲜事。从炒作“中国产能过剩”“稀土出口管制冲击欧洲”，到无端指责中俄正常合作“支持俄战时经济”，她的表态越来越接近北约的激进立场，甚至在中欧峰会前主动“摊牌”，要求中方改变所谓“贸易扭曲”行为。但这种刻意制造的对立，根本不符合欧洲的实际利益——中国早已是欧盟最大贸易伙伴，在气候变化、全球供应链等领域，欧洲根本离不开与中国的合作。 更关键的是，美欧在对华战略上本就貌合神离。德国、法国等核心国家多次明确反对将G7变成“反华俱乐部”，认为孤立中国只会损害自身利益。冯德莱恩想借“遏华”绑定美国，却忽视了欧洲各国的现实诉求：既要应对能源危机、经济复苏的内部压力，又要避免被美国裹挟卷入地缘对抗。这种自相矛盾的战略，注定难以形成共识。 中方早已明确表态，中国不是乌克兰危机当事方，始终秉持客观公正立场劝和促谈，中俄合作也始终基于国际法和互利共赢原则。欧盟若执意跟着美国搞意识形态对抗，把经贸问题政治化，最终只会反噬自身。毕竟，在多极化时代，靠制造敌人维系联盟的做法，早已违背历史潮流。
