我看完了徐湖平的升迁路，心里真是五味杂陈。 ​你想想，一个初中毕业的，当了6年兵

我看完了徐湖平的升迁路，心里真是五味杂陈。 ​你想想，一个初中毕业的，当了6年兵，又去印刷厂干了4年工人，摇身一变成了南博的“掌门人”，还能享受国务院津贴，这剧本连电视剧都不敢这么编吧？ ​尤其是那个节点，老院长姚迁含恨走了，他顺势顶上，在这个副院长的位置上一坐就是16年。 你们掰着手指头算算，上世纪80年代的文博系统是什么门槛？那会儿能进省级博物馆的，不是名牌大学历史系、考古系的高材生，就是家学渊源的文物鉴定专家，哪有初中毕业的工人直接跨界当领导的？徐湖平在印刷厂干的是排版印刷的活儿，跟青铜器辨伪、古画修复这些专业技能八竿子打不着，真不知道他是怎么通过考核的。 谁也没想到，这份看似“破格”的任用，日后竟牵扯出震惊文博界的文案与文物流失风波。徐湖平任职期间，南博的馆藏管理逐渐暴露出诸多漏洞，最引人瞩目的便是1959年庞莱臣家族无偿捐赠的137件“虚斋旧藏”古画，其中包括明代仇英《江南春》这样的珍品，多年后竟有5件离奇“消失”。 直到2025年北京嘉德春拍上，《江南春》以8800万估价亮相，庞家后人才惊觉祖辈捐赠的国宝遭了变故。南博给出的解释是，这5件画在1964年被鉴定为“赝品”，1997年按规定划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元售出。可这个说法漏洞百出：1961年张珩、谢稚柳等鉴定泰斗已认定其为“明代高水平仿作”，1964年的二次鉴定却由非专业人员主导，直接推翻前论；更可疑的是，1997年的调拨文件上，“院领导审批”一栏赫然是徐湖平的签名，而他当时还兼任江苏省文物总店法定代表人，左手调出、右手接收的操作，让整个流转过程充满利益冲突的嫌疑。 更让人难以接受的是，这些捐赠文物的处置全程未告知庞家后人，销售凭证上的买家仅标注“顾客”，违背了文物交易实名登记的基本规定。南博曾在2014年将这些“赝品”当作精品举办特展，宣传“流传有序、鉴定严谨”，短短十年间前后矛盾的表态，彻底透支了公众信任。随着事件发酵，前南博员工实名举报，称徐湖平任职期间擅自撕毁故宫南迁文物封条，将真文物伪造成“赝品”低价倒卖，通过关联拍卖公司流向海外，而多年来的联名举报均因“保护伞”不了了之。 徐湖平面对质疑时，一边以“不是鉴定专家”“不清楚、没经手”推脱责任，一边声称退休后“重病隐退”，却被网友扒出频繁出席行业论坛、担任多家文博机构要职的照片。这场风波早已超出单纯的“鉴定失误”或“管理漏洞”范畴，从初中毕业跨界执掌顶尖博物馆，到国宝贱卖、文案与流转记录模糊不清，暴露的是特定时期文博系统在人才选拔、藏品管理、监督机制上的多重短板。 文物是不可再生的文明载体，博物馆本是守护文脉的圣地。庞家后人无偿捐赠的初心，是相信国家能让国宝得以传承，而这份信任却在不透明的操作中被辜负。那些消失的不仅是几幅古画，更是公众对文博机构的信赖。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平 南博文物 南京国家文物