庞家在香港这场戏，演得那是相当“精彩”。陈文宁一开口，好家伙，直接拿新华社记者的

庞家在香港这场戏，演得那是相当“精彩”。陈文宁一开口，好家伙，直接拿新华社记者的资格说事儿。 这事儿起因还是跟南博的那场拉锯战，陈文宁在香港发布会上摆出一副高姿态，试图用职业光环给自己的说法强行加码。 我更在意的是这种微妙的“位移感”，之前在北京还显得客客气气、甚至有点局促，怎么一过罗湖桥，人就突然切换到了全方位的“受害者反攻”模式？ 这种表现大概是觉得两地舆论环境不一样，想利用这种心理差和表达上的“主场优势”，给自己强行挽回点面子。 说句公道话，南博这次也确实留了话柄，在理化数据和透明度上被人家揪住反复摩擦，这工作做得确实不够扎实。 但我总觉得，把记者头衔当成某种“免死金牌”或者真理判官，这逻辑挺别扭的，身份只能说明你的履历，可代替不了硬邦邦的鉴定证据。 这种“两副面孔”的社交表演，反而让人觉得底气不足，如果真理在手，其实没必要靠嗓门和傲慢来撑场面。 最戳我的细节是那种表演痕迹，把一场严肃的业务讨论变成了看人下菜碟的修罗场，这哪是在求真相，分明是在玩心态。 可能在庞家看来，公关策略比事实本身更重要，把鉴定争议引向情绪博弈，这招确实挺精明，但也挺让人生疑的。