不出意外， 意外还是来了！ 新华社都实锤了！当年被专家定为“赝品”的那幅画，居然真的被卖掉了。 2001年，一名为“顾客”的人，用6800元买了一幅《仿仇英山水卷》，传闻这位“顾客”就是陆挺，但没有确凿证据。 这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，最早并非民间流转的普通字画，而是1959年作为“虚斋旧藏”的一部分，连同另外136件虚斋旧藏一起无偿捐给南京博物院的。 庞家是什么人家？晚清民国最有名的收藏世家，家里的东西都是经过几代人眼光挑出来的珍品，连当年的国家文物局局长郑振铎都盯着这幅仇英《江南春》想要，庞家都没舍得，最后捐给国家，图的就是让宝贝有个安稳去处，结果呢？没成想几十年后，这画居然跑到了市场上，还是被自家捐的博物馆给卖了。 最让人没法接受的是专家鉴定那一环。60年代那会儿，南博请了全国顶尖的书画专家来鉴定，两次都一口咬定这画是伪作，理由就是后面的题跋不对，说仿得再好也是假的。 可问题是，虚斋旧藏的名声摆在那儿，庞家收藏的时候就当成真迹，怎么到了专家眼里，就这么轻易给定性了？古书画鉴定本来就复杂，哪能单凭题跋就一锤定音？ 再说了，就算当年技术有限，也该多番考证吧？这倒好，几句结论下来，直接把一幅可能价值几千万的珍品打成了“处理品”，这哪儿是鉴定，简直是不负责任。 更离谱的是南京博物院的处置流程。1986年就有《博物馆藏品管理办法》，明确说了不够馆藏标准的文物得专库存放，要处理也得经过本单位学术委员会或者社会专家复核，再报主管部门批准。 可南博倒好，复核的是省文物出境鉴定组和自己馆里的人，这能叫“社会有关专家”吗？明显是自己人审自己人，流程上就打了折扣。 更过分的是，从60年代定伪作，到97年打报告申请调剂，再到2001年卖掉，整整三四十年，居然没一个人通知庞家后人。 人家好心捐东西，就算真是伪作，要处理前知会一声总行吧？这不仅是不尊重捐赠人，更是把人家的心意当空气，寒了多少收藏世家的心？ 2001年那6800块钱的销售发票，看着就刺眼。好好的《江南春》图卷，到了文物总店那儿就改成了《仿仇英山水卷》，价格更是低得离谱。 后来这画在市场上流转，被当成宝贝藏在银行保险库里，估值直接涨到8800万，这差价简直让人不敢想。 传闻买主是陆挺，虽然没实锤，但不管是谁买的，这6800块钱卖出去，本身就是对文物价值的严重低估，说到底还是当年鉴定失误、处置草率埋下的祸根。 现在庞家后人打官司要说法，除了这幅《江南春》有了下落，另外4幅被定为“伪作”的画居然找不到了，连照片都没有，这管理漏洞也太大了。 南博的律师还说，东西捐了所有权就归国家，博物馆有权处置，可法律没规定要通知捐赠人吗？法理之外还有人情吧？人家把祖辈珍藏捐给国家，图的是保护和传承，不是让你悄无声息当废品卖了的。 这事儿根本不是一幅画的问题，是暴露了当年文物鉴定和管理上的大毛病。专家鉴定的公信力被狠狠打了脸，博物馆的流程规范成了摆设，捐赠人的权益更是没人当回事。 现在有关部门成立了调查组，真该好好查查，当年的鉴定到底有没有猫腻，流程到底合不合规，那4幅画到底去哪儿了。不然以后谁还敢把家里的宝贝捐给博物馆？谁还信专家的话？ 说到底，这意外其实不是突然发生的，是当年一步步不负责、不规范攒出来的。 那么珍贵的虚斋旧藏，就这么被折腾得流转市场，专家的一句“伪作”，博物馆的一顿“操作”，就把国家的文化瑰宝、人家的一片心意，变成了6800块钱的“处理品”，想想都让人心疼又生气。 这事儿必须查到底，给庞家一个说法，也给公众一个交代，不然以后还不知道有多少宝贝要栽在这种“意外”里。
