温铁军教授一语惊人地指出：“我们为何一定要走西方那条老路呢？将农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 温铁军这话一出来，不少人都觉得说到了心坎里，毕竟不管是农村人还是城里人，都能感受到城乡发展里的那些实在问题，没必要照搬别人的模式踩坑。 说起来，西方那些国家早年把农民往城里赶的时候，可没少出乱子，就拿墨西哥来说，好多农民本来在农村种地，后来因为各种原因没法种地了，只能一股脑往首都墨西哥城跑。 以为到了大城市就能过好日子，结果根本不是那么回事，城里的工厂和商铺根本吸纳不了这么多人，这些农民找不到正经工作，只能在城市边缘的山坡上自己盖房子住。 那些房子建得乱七八糟，灰色的水泥、红色的砖块，还有露在外面的钢筋，看着就破败，道路坑坑洼洼，到处都是垃圾污水，走两步就能闻到难闻的味道。 穿梭在这些地方的都是些老掉牙的二手车，噪音大还冒黑烟，据说几千块钱就能买到，都是穷人代步用的。 更离谱的是这里的治安，乱得让人不敢靠近，有记者想去这里看看，打了辆出租车，司机一听要去贫民窟，先是摇头拒绝，说太危险。 好说歹说同意了，全程都不敢打开车窗，还一个劲地左右张望，反复叮嘱不能下车，就算是当地收入不高的司机，对这个地方也充满了警惕。 住在这儿的人，大多干着最累的活，挣着最少的钱，很多人都没有正式工作，更别说什么保险福利了，一家子挤在狭小的房子里，每天为了吃饱饭发愁。 这种日子不是一天两天，而是持续了几十年，一代又一代的人都被困在这里，根本看不到出路。 再看看印度，情况更糟糕，农村人大量涌进孟买、德里这些大城市，城里接纳不了，就形成了大片大片的贫民窟。 走进这些贫民窟，一股酸臭味扑面而来，让人喘不过气，随便走进一户人家，可能就是几平米的小地方，用破塑料布和木棍搭起来，里面一贫如洗，就放着几个没洗干净的盘子和一口黑锅。 就算是这样，这些贫民窟也拆不完，拆了这里，那里又会冒出来，成了城市里甩不掉的包袱，这些国家之所以会变成这样，就是因为跟着西方走了那条把农民赶进城的老路。 农村的地没人种，农民没了生计，只能往城市跑，可城市又没有足够的能力接纳他们，最后只能在城市边缘形成这些低收入社区。 富人和穷人彻底分开住，富人住的地方环境好、设施全，穷人就只能待在脏乱差的贫民窟里，两类人之间几乎没有交集，富人不管穷人的死活，制定政策也不会考虑穷人的需求，最后矛盾越来越多，社会问题一大堆。 说真的，西方这种模式根本就不值得学，把农民从土地上赶走，不是解决问题，而是把农村的贫穷搬到了城市里，最后变成更大的麻烦。 那些鼓吹学西方的人，根本没看到这些国家底层人的苦难，只看到了城市表面的繁华，这种只顾着表面光鲜，不管底层人死活的发展模式，本身就是错的。 再看看咱们这边，就聪明多了，没跟着西方瞎折腾，不把农民硬往大城市赶，反而在农村和县城搞产业，让农民不用离开家就能挣钱。 有的地方办起了食品厂、服装厂，吸纳了好多当地人就业，不用背井离乡就能有稳定的收入，有的地方搞特色产业，比如做羊绒、搞电商，让农民变成了技能工人，挣的钱不比在大城市少。 还有的地方搞居家就业，就算是残疾人，在家直播就能挣钱，不用出门也能养活自己，这样一来，农村就不会没人管，也不会出现大量空心村。 农民在老家有活干、有收入，还能照顾老人和孩子，不用在大城市挤出租屋，也不用忍受和家人分离的痛苦。 村里的环境也越来越好了，道路修通了，卫生改善了，日子过得越来越有盼头，这比西方那种把农民赶进城搞低收入社区的模式，不知道强多少倍。 其实不管是发展城市还是农村，核心都是让老百姓过好日子，农民不是负担，农村也不是拖累，没必要非要把农民都变成城里人，西方的老路已经证明走不通，到处都是贫民窟和社会矛盾，咱们为啥还要往火坑里跳？ 每个国家的情况不一样，农民的需求也不一样，照搬别人的模式，最后只会坑了自己人，那些觉得西方什么都好的人，真该去墨西哥、印度的贫民窟看看，看看那些被赶进城的农民过的是什么日子。 别总是睁着眼睛说瞎话，觉得把农民赶进城就是进步，真正的进步，是让每个人都能有尊严地生活，不管是在城市还是农村，都能找到自己的位置，都能过得舒心。 守好乡土根，不走歪路门，农村有农村的好，城市有城市的妙，没必要非要把两者对立起来，更没必要逼着农民放弃土地往城里挤。 评论区聊聊，你觉得农民在家门口就业踏实，还是跑到大城市挤贫民窟靠谱？
