湖南，一小学校长性 侵5名学生，被判处死 刑后还上诉，称在关押期间遭到刑讯 逼供。最终，湖南省高级人民法院作出终审判决，维持原判，让大家悬着的心终于落地。 徐某华出生于1961年，是湖南耒阳某小学的退休教师，因其此前工作能力和社交能力较强，于2021年7月被学校返聘，担任校长兼六年级语文老师、班主任，这让他与六年级的孩子们有了更紧密的接触。 重返校园后，他的心思不再像以前那般单纯，不再只盯着学生们的课本知识。看着这些稚嫩的孩子，他的脸上渐渐露出了不轨的邪念。 最开始，他还不敢轻举妄动，可身体却不受控制。在一次留一名小女生到教室隔壁房间背书的时候，邪念彻底占据了他的心智，开始对女孩动手动脚。 做出这些举动后，他心里十分害怕。毕竟自己有家室、有孩子，一旦事情暴露，后半生乃至整个人生就都毁了。 不过，他觉得孩子年纪小，便警告女孩不准告诉任何人，否则就会对她进行更严厉的体罚。 最初的几天，他一直提心吊胆，生怕家长找上门来。可几天后，一切安然无恙，徐某华竟有些暗自高兴。 这份工作不仅能为他的罪行打掩护，还能让他有更多机会接触不同的小女生，他甚至偷偷地笑出了声。 从2022年上半年至2023年，徐某华的恶行愈发肆无忌惮：最开始只是对女孩们摸摸挠挠，后来逐渐升级，最终对多名女生实施了强奸。 事情终究是瞒不住的。2023年5月中旬，一名受害女童遭受欺凌后，不堪恐惧哭着跑回了家，将事情的经过原原本本地告诉了母亲。 孩子是家里的宝贝，母亲听完后只觉天都要塌了，当即拿着棍棒冲到学校找徐某华对质。 办公室的老师们都瞠目结舌地盯着徐某华，即便他是校长，大家也没有丝毫惧怕，更没有被他的权威震慑，纷纷用目光逼他交代所作所为。 起初，他还狡辩：“孩子回去没有认真背书，我只是让她到三楼教室隔壁的房间背书而已，根本就没有欺负她。” 这位母亲凭着直觉认定孩子已遭受侵害，根本不听他的狡辩，直接报了警，还找到班上其他同学询问是否遭遇过类似情况——她知道，只有集齐更多证人与证据，才能将徐某华绳之以法。 这时，教室里陆陆续续站出来四名同学，加上她的孩子，一共五名未满14岁的女生，纷纷指认自己被徐某华侵犯过，情节轻的是被猥亵，情节重的则被强奸。 民警接到报警后迅速赶来，直接将徐某华带走调查。2023年5月20日，这五名同学的家长一同来到耒阳市教育局门口，拉起横幅讨要说法，相关视频在网络上传播后，引发社会广泛关注。 2023年12月1日，衡阳市人民检察院以“强奸罪、猥亵儿童罪”对徐某华提起公诉。 2024年5月28日，湖南省衡阳市中级人民法院一审认定徐某华罪名成立，数罪并罚判处其死刑，剥夺政治权利终身。 徐某华不服一审判决，上诉声称自己在关押期间遭到刑讯逼供。 2025年12月23日，湖南省高级人民法院经审查，调取审讯录像、羁押记录等证据后，认定其上诉理由和辩护意见均不成立，裁定驳回上诉、维持原判，死刑裁定正式生效。 1、徐某华的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，应当数罪并罚。 《刑法》第二百三十七条规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；猥亵儿童多人或者多次的，处五年以上有期徒刑。 本案中，徐某华针对五名未满14周岁的未成年女学生，多次实施猥亵、强奸行为，既符合强奸罪的构成要件，也满足猥亵儿童罪的定罪标准，且存在“侵害多人”的加重情节，法院对其数罪并罚判处死刑，符合法律规定的量刑标准。 2、徐某华上诉主张刑讯逼供，需承担相应的举证责任，否则上诉理由不成立。 《刑事诉讼法》第五十九条规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。 本案中，徐某华上诉声称有罪供述系刑讯逼供所得，但未能提供相关线索或材料； 二审法院调取审讯录像、羁押记录等证据后，也未发现非法取证情形，因此其上诉理由不成立，法院依法维持原判。 对于此事，大家如何看待？素材来源于，新京报2025年12月23日
