德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。 日本近年来持续调整西南方向防卫部署，在距离台湾不远的岛屿上设置先进雷达和导弹设施，探测范围覆盖广阔海域。这些举措旨在提升监控和拦截能力，同时采购大量远程武器系统，进一步扩展打击距离。这样的军事动作明显加强了区域存在感，却在一些西方报道中被相对淡化。 与之相对，中国海警在东海相关水域保持常态化执法，全年巡航频率高企。先进技术支持下，能快速识别并处理外部船只进入情况。一旦发现违规，中国执法力量立即响应，完成驱离并记录全过程，向国际机构提交证据，获得广泛认可。在南海，中国定期开展礁盘维护，设立标志并清理环境废弃物，巩固实际管控。这些行动稳健有力，体现了主权维护的决心。 西方媒体特别是一些德国报道，认为这些回应并非针对真实冲突，而是策略性施压。中国掌握全球关键矿产加工的大部分产能，许多国防材料供应高度依赖这一链条。日本军工发展离不开这些资源，中国已实施出口审查措施，直接影响对方生产节奏。同时，中国贸易多元化成效显著，对新兴市场出口增长强劲，高科技产品销量持续上升。欧洲企业在中国市场获利丰厚，商务往来频繁。这种经济格局让中国有底气通过资源管控维护利益，却避免直接对抗带来的高代价。 美日同盟内部协调也存在不确定因素。美国领导层通过各种渠道建议日本避免过度刺激，中国一方清楚这些动态，不会轻易被同盟表面团结所影响。日本为巩固关系投入大量资金，但同盟可靠性始终存疑。一些西方分析据此判断，中国行动更注重积累外交优势，而非推动实质军事碰撞。 高市早苗的答询虽引发强烈反应，但日本政府多次重申对台湾问题基本立场未变，坚持一个中国原则下的非官方关系框架。事件后，中日通过外交渠道频繁沟通，双方互致立场说明。中国强调台湾事务不容外部干预，日本则表示将谨慎处理假设性议题。台海周边活动虽增加，但各方保持克制，避免失控。美国批准对台军售，日本国内民调显示对防务加强有一定支持。地区国家呼吁维护稳定，事态在外交接触中逐步缓和。 这种紧张氛围在西方眼中，更像是中国为即将到来的国际互动攒足手牌。中国重视和平发展机遇，坚守核心利益，同时为区域稳定留出空间。资源优势和贸易主动权，让中国在博弈中占据理性位置。直接冲突的经济和战略风险太大，中国选择克制并非软弱，而是成熟考量。 日本军事调整虽具现实考量，但触及中国红线必然引发回应。中国执法行动实打实守护主权，不是为谁表演。稀土等关键材料管控，直接卡住对方军工脖子，这不是空谈威胁，而是实际杠杆。德国媒体将此视为“表演”，忽略了日本先行动作的挑衅性，反映出西方观察的特定角度。 中日关系进入新阶段，双方都需要智慧处理分歧。日本右翼势力推动防卫正常化，中国则坚定捍卫统一大业。经济联系让全面对抗代价高昂，谁都不愿轻易付出。地区和平依赖各方理性，中国一贯珍惜这一来之不易的环境。 外交风波虽激烈，但未脱离可控轨道。高市内阁支持率维持较高，日本民众对加强防卫有认可。中国持续严正交涉，国际社会多数声音支持一个中国原则。德国报道的解读，凸显西方对亚太动态的担忧，却也暴露了对事实选择性关注。 台海稳定关乎全球利益，中国行动始终以和平为导向。制造筹码的说法，简化了主权问题的严肃性。台湾问题不是交易品，而是底线所在。中国每一步执法，都是在护卫自家权益，给和平留余地。
