西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！你打他，他可以不反抗，等你打累停

西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！你打他，他可以不反抗，等你打累停手了，会发现这里的环境根本不适合统治，还得需要你反过来资助他们，而印度人的数量和性格会注定让资助他的国家被慢慢拖垮，这种情况下，谁还敢招惹印度啊？ 英国东印度公司早就尝过这种滋味。1757年普拉西战役后，公司靠着武力控制了印度大片土地，初期就迫不及待地祭出高额土地税这把剥削利器。当时印度农民的税负普遍被抬到50%以上，部分地区甚至高达80%，这意味着农民辛辛苦苦干一年，打下的粮食连交税都不够，几乎颗粒无收。很多农民为了活命，只能卖儿卖女，原本肥沃的土地上，到处都是流离失所的灾民。 东印度公司并不满足于土地税的剥削，还垄断了印度的核心贸易。他们以极低的价格收购印度的棉花、香料，运到欧洲赚取暴利；又把英国的机器纺织品以高价卖回印度，直接摧毁了印度延续千年的本土手工业。这种“低价进、高价出”的掠夺模式，让无数传统工匠失去了生计。 达卡的衰落就是最鲜活的例子。这座曾经拥有15万人口的纺织重镇，靠着精湛的手工纺织业闻名世界，街道上到处都是纺织作坊和熙熙攘攘的商人。可在东印度公司的垄断冲击下，作坊纷纷倒闭，工匠失业，人口锐减到三四万人，原本繁华的街道变得冷清无比，只剩下乞讨的工匠和荒废的作坊。 虽英国东印度公司初期靠着掠夺赚得盆满钵满，但随着时间推移，统治危机逐渐显现。印度庞大的人口体量，让英国不得不投入大量资源维持统治，而农民和工匠的贫困，又让印度市场失去了消费能力，英国的机器纺织品销量也开始下滑。到了统治后期，英国在印度的财政投入早已超过了掠夺的收益，不得不反过来资助印度，陷入了“越统治越赔钱”的困境。 这种历史教训，让西方国家对印度望而却步。围堵一个国家，要么需要武力压制，要么需要经济封锁，但这两种方式对印度都不适用。武力压制会陷入统治成本的无底洞，经济封锁则可能因为印度的人口体量和韧性，让封锁方先付出代价。从英国的经历就能看出，任何想拿捏印度的势力，最后都可能被印度慢慢拖垮。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。